Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Анналы хирургической гепатологии << 2022 год << №1 <<
стр.22
отметить
статью

Сравнительный анализ эффективности КТ и контрастно-усиленного УЗИ в диагностике метастазов колоректального рака в печени

Бусько Е. А., Козубова К. В., Багненко С. С., Карачун А. М., Буровик И. А., Гончарова А. Б., Костромина Е. В., Кадырлеев Р. А., Курганская И. Х., Шевкунов Л. Н.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Бусько Екатерина Александровна - доктор мед. наук, доцент, ведущий научный сотрудник научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”; доцент НК и ОЦ “Лучевая диагностика и ядерная медицина”, ФГБОУ ВО “СПбГУ”, ФГБОУ ВО ''''Санкт-Петербургский государственный университет''''; ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', katrn@mail.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Козубова Ксения Вячеславовна - аспирант научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', dr.kozubova@yandex.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Багненко Сергей Сергеевич - доктор мед. наук, доцент, заведующий - ведущий научный сотрудник научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, профессор кафедры современных методов диагностики и радиолучевой терапии ФГБОУ ВО “СПбГПМУ”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова''''; ФГБОУ ВО ''''Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет'''', bagnenko_ss@mail.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Карачун Алексей Михайлович - доктор мед. наук, доцент, заведующий отделением абдоминальной онкологии, руководитель научного отделения опухолей желудочно-кишечного тракта ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', dr.a.karachun@gmail.com, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Буровик Илья Александрович - канд. мед. наук, научный сотрудник научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', burovick_ilya@mail.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Гончарова Анастасия Борисовна - канд. физ.-мат. наук, старший преподаватель кафедры теории систем управления электрофизической аппаратурой ФГБОУ ВО “СПбГУ”, ФГБОУ ВО ''''Санкт-Петербургский государственный университет'''', a.goncharova@spbu.ru, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, Российская Федерация
Костромина Екатерина Викторовна - канд. мед. наук, доцент кафедры лучевой диагностики и биомедицинской визуализации ФГБОУ ВО “СПбГПМУ”; старший научный сотрудник научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова''''; ФГБОУ ВО ''''Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет'''', terik-dog@mail.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Кадырлеев Роман Андреевич - аспирант научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', romankadyrleev@gmail.com, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Курганская Индира Хидирнабиевна - врач ультразвуковой диагностики отделения лучевой диагностики ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', nenufara@mail.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация
Шевкунов Лев Николаевич - канд. мед. наук, старший научный сотрудник научного отделения диагностической и интервенционной радиологии ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова”, ФГБУ ''''Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова'''', levka1978@mail.ru, 197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68, Российская Федерация

Цель. Уточнить ультразвуковую семиотику контрастирования метастазов колоректального рака в печени и провести сравнительный анализ эффективности КТ с контрастным усилением и контрастно-усиленного УЗИ в их диагностике. Материал и методы. Обследовали 40 пациентов, проходивших лечение по поводу колоректального рака и с впервые диагностированным колоректальным раком. Всем пациентам выполняли контрастно-усиленное УЗИ и КТ с контрастным усилением. При подозрении злокачественного характера образования выполняли трепан-биопсию и морфологическое исследование. Результаты. Определена сопоставимая высокая диагностическая эффективность контрастно-усиленного УЗИ и КТ с контрастным усилением. Чувствительность контрастно-усиленного УЗИ при определении злокачественности составила 93,3%, специфичность - 90%, прогностическая ценность положительного результата - 96,55%, прогностическая ценность отрицательного результата - 81,82%, точность - 92,5%. Чувствительность КТ с контрастированием составила 93,3%, специфичность - 80%, прогностическая ценность положительного результата - 93,33%, прогностическая ценность отрицательного результата - 80%, точность - 92,5%. Выводы. При наличии противопоказаний к КТ с контрастным усилением контрастно-усиленное УЗИ может быть альтернативным методом дифференциальной диагностики новообразований печени у больных колоректальным раком.

Ключевые слова:
печень, колоректальный рак, метастазы, контрастно-усиленное УЗИ, КТ, диагностическая эффективность, liver, colorectal cancer, metastases, contrast-enhanced ultrasound, CT, diagnostic performance

Литература:
1.Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., Laversanne M., Soerjomataram I., Jemal A., Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J. Clin. 2021; 71 (3): 209-249. https://doi.org/10.3322/caac.21660
2.Ковалева Е.В., Синюкова Г.Т., Данзанова Т.Ю., Лепэдату П.И., Гудилина Е.А. Возможности УЗИ с применением контрастного усиления в диагностике метастазов в печени у больных колоректальным раком. Колопроктология. 2018; 1: 36-41. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2018-0-1-36-41
3.Горчаков С.В., Правосудов И.В., Васильев С.В., Олейник В.В., Попов Д.Е., Голубев К.В., Жуков О.А. Современные подходы к лечению больных колоректальным раком с метастазами в печень: обзор литературы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина. 2015; 3: 55-68.
4.Engstrand J., Nilsson H., Stromberg C., Jonas E., Freedman J. Colorectal cancer liver metastases - a population-based study on incidence, management and survival. BMC Cancer. 2018; 18 (1): 78. https://doi.org/10.1186/s12885-017-3925-x
5.Engstrand J., Stromberg C., Nilsson H., Freedman J., Jonas E. Synchronous and metachronous liver metastases in patients with colorectal cancer - towards a clinically relevant definition. World J. Surg. Oncol. 2019; 17 (1): 228. https://doi.org/10.1186/s12957-019-1771-9
6.Auer T.A., Fischer T., Garcia S., Penzkofer T., Jung E.M., Hamm B., Lerchbaumer M.H. Value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in Focal Liver Lesions (FLL) with inconclusive findings on cross-sectional imaging. Clin. Hemorheol. Microcirc. 2020; 74 (3): 327-339. https://doi.org/10.3233/CH-190718
7.Багненко С.С., Ефимцев А.Ю., Железняк И.С., Латышева А.Я., Малаховский В.Н. Практическая ультразвуковая диагностика: Руководство для врачей. В 5 томах. М.: ГЭОТАР-Мед, 2016. 240 с.
8.Алексеев К.Н., Багненко С.С., Бойков И.В. Путеводитель по лучевой диагностике органов брюшной полости: атлас рентгено-, УЗ-, КТ- и МРТ-изображений. СПб.: Медкнига “ЭЛБИ”, 2014. 432 с.
9.Кармазановский Г.Г. Роль МСКТ и МРТ в диагностике очаговых заболеваний печени. Анналы хирургической гепатологии. 2019; 24 (4): 91-110. https://doi.org/10.16931/1995-5464.2019491-110
10.Тsili A.C., Alexiou G., Naka C., Argyropoulou M.I. Imaging of colorectal cancer liver metastases using contrast-enhanced US, multidetector CT, MRI, and FDG PET/CT: a metaanalysis. Acta Radiol. 2021; 62 (3): 302-312. https://doi.org/10.1177/0284185120925481
11.Агурина Н.В., Багненко С.Ф., Бахмутова Е.Е. Лучевая диагностика и терапия в гастроэнтерологии: Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Мед, 2014. 920 с.
12.Борсуков А.В. Контрастно-усиленное ультразвуковое исследование печени: эволюция оценок мировых экспертов с 2012 по 2020 гг. Онкологический журнал: лучевая диагнос тика, лучевая терапия. 2021; 4 (1): 20-30. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2021-4-1-20-30
13.Muller-Peltzer K., Rubenthaler J., Negrao de Figueiredo G., Clevert D.A. CEUS-Diagnostik benigner Leber lasionen. Radiologe. 2018; 58 (6): 521-527. https://doi.org/10.1007/s00117-018-0390-8
14.Muller-Peltzer K., Rubenthaler J., Reiser M., Clevert D.A. Kontrastverstarkter Ultraschall (CEUS) der Leber: Kritische Bewertung des Einsatzes in der Routine diagnostic. Radiologe. 2017; 57 (5): 348-355. https://doi.org/10.1007/s00117-017-0225-z
15.Кадырлеев Р.А., Бусько Е.А., Костромина Е.В., Шевкунов Л.Н., Козубова К.В., Багненко С.С. Ультразвуковое исследование с контрастированием в алгоритме диагностики солидных образований почек. Лучевая диагностика и терапия. 2021; 12 (1): 14-23. https://doi.org/10.22328/2079-5343-2020-12-1-14-23
16.Dietrich C.F., Nolsoe C.P., Barr R.G., Berzigotti A., Burns P.N., Cantisani V., Chammas M.C., Chaubal N., Choi B.I., Clevert D.A., Cui X., Dong Y., D''Onofrio M., Fowlkes J.B., Gilja O.H., Huang P., Ignee A., Jenssen C., Kono Y., Kudo M., Lassau N., Lee W.J., Lee J.Y., Liang P., Lim A., Lyshchik A., Meloni M.F., Correas J.M., Minami Y., Moriyasu F., Nicolau C., Piscaglia F., Saftoiu A., Sidhu P.S., Sporea I., Torzilli G., Xie X., Zheng R. Guidelines and good clinical practice recommendations for contrast enhanced ultrasound (CEUS) in the liver -Update 2020-WFUMB in cooperation with EFSUMB, AFSUMB, AIUM and FLAUS. Ultraschall. Med. 2020; 41 (5): 562-585. https://doi.org/10.1055/a-1177-0530
17.Катрич А.Н., Порханов В.А. Ультразвуковое исследование с контрастным усилением в дифференциальной диагностике очаговых новообразований печени. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019; 6: 49-59. https://doi.org/10.17116/hirurgia201906149
18.Martin J., Petrillo A., Smyth E.C., Shaida N., Khwaja S., Cheow H.K., Duckworth A., Heister P., Praseedom R., Jah A., Balakrishnan A., Harper S., Liau S., Kosmoliaptsis V., Huguet E. Colorectal liver metastases: current management and future perspectives. World J. Clin. Oncol. 2020; 11 (10): 761-808. https://doi.org/10.5306/wjco.v11.i10.761
19.Митина Л.А., Гуц О.В., Степанов С.О., Сидоров Д.В., Петров Л.О., Ратушная В.В., Корниецкая А.Л., Соловьев Я.А., Ложкин М.В. УЗИ печени с контрастом при метастазах колоректального рака в печень. Колопроктология. 2017; (2S): 32-36. https://doi.org/10.33878/2073-7556-2017-0-2S-32-36
20.Кадырлеев Р.А., Багненко С.С., Бусько Е.А., Костромина Е.В., Шевкунов Л.Н., Козубова К.В., Гончарова А.Б. Возможности мультипараметрического ультразвукового исследования в диагностике кистозных образований почек. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2021; 4 (3): 35-43. https://doi.org/10.37174/2587-7593-2021-4-3-35-43

Comparative assessment of diagnostic value of computed tomography and contrast-enhanced ultrasound in colorectal cancer liver metastases diagnosis

Busko E. A., Kozubova K. V., Bagnenko S. S., Karachun A. M., Burovik I. A., Goncharova A. B., Kostromina E. V., Kadyrleev R. A., Kurganskaya I. H., Shevkunov L. N.

Aim: This study aimed to clarify the ultrasound semiotics of colorectal cancer liver metastases contrast enhancement, and perform a comparative assessment of the diagnostic efficacy of contrast-enhanced ultrasound and computed tomography (CT). Methods: We studied 40 patients with colorectal cancer: patients receiving treatment for the disease and having newly diagnosed colorectal cancer. All patients underwent contrast-enhanced ultrasound and CT. In the cases of suspected malignancy, a trephine biopsy and a morphological examination were performed. Results: Contrast-enhanced ultrasound and CT demonstrated comparable and high diagnostic efficacy. The sensitivity of the contrast-enhanced ultrasound in malignancy detection was 93.3%, with 90% specificity, 96.55% positive predictive value, 81.82% negative predictive value, and 92.5% accuracy. The sensitivity of contrast-enhanced CT was 93.3%, with 80% specificity, 93.33% positive predictive value, 80% negative predictive value, and 92.5% accuracy. Conclusions: For patients with colorectal cancer with contraindications to contrast-enhanced CT, contrast-enhanced ultrasound may be used an alternative imaging option for the differential diagnosis of liver neoplasms.

Keywords:
печень, колоректальный рак, метастазы, контрастно-усиленное УЗИ, КТ, диагностическая эффективность, liver, colorectal cancer, metastases, contrast-enhanced ultrasound, CT, diagnostic performance

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024