Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Анналы хирургической гепатологии << 2022 год << №3 <<
стр.92
отметить
статью

Панкреатодигестивный анастомоз - ключ к благоприятному исходу панкреатодуоденальной резекции

Котельников А. Г., Патютко Ю. И., Подлужный Д. В., Саакян М. С., Кудашкин Н. Е., Поляков А. Н., Тихонов П. А., Сулейманов Э. А., Стилиди И. С.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Котельников Алексей Геннадьевич - доктор мед. наук, профессор, ведущий научный сотрудник онкологического отделения хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, kotelnikovag@mail.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Патютко Юрий Иванович - доктор мед. наук, профессор, главный научный сотрудник онкологического отделения хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, mikpat@mail.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Подлужный Данил Викторович - канд. мед. наук, заведующий онкологическим отделением хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, dr.podluzhny@mail.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Саакян Маргарита Степановна - аспирант онкологического отделения хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, margaritasaakyan@yandex.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Кудашкин Николай Евгеньевич - канд. мед. наук, старший научный сотрудник онкологического отделения хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, dr.kudashkin@mail.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Поляков Александр Николаевич - канд. мед. наук, старший научный сотрудник онкологического отделения хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, dr.alexp@gmail.com, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Тихонов Павел Андреевич - врач онкологического отделения хирургических методов лечения №7 ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, tikhonovpav@mail.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация
Сулейманов Эльхан Абдуллаевич - доктор мед. наук, профессор кафедры урологии и оперативной нефрологии с курсом онкоурологии ФГАОУ ВО “Российский университет дружбы народов”, ФГАОУ ВО “Российскийуниверситет дружбы народов”, gburod@bk.ru, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8, Российская Федерация
Стилиди Иван Сократович - доктор мед. наук, профессор, академик РАН, директор ФГБУ “НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина” Минздрава России, director@ronc.ru, 115478, Москва, Каширское ш, д. 23, Российская Федерация

Представлены результаты различных исследований и метаанализов, посвященных оценке частоты формирования клинически значимых панкреатических свищей при различных видах панкреатодигестивных анастомозов. Панкреатодигестивный анастомоз не является независимым фактором прогноза панкреатических осложнений. Ни один из современных видов панкреатодигестивного соустья не доказал своего преимущества. В основе выбора панкреатодигестивного анастомоза лежат правильный выбор органа, с которым соединяют культю поджелудочной железы, опыт и мастерство хирурга в формировании соустья.

Ключевые слова:
поджелудочная железа, проток поджелудочной железы, панкреатодуоденальная резекция, панкреатогастроанастомоз, панкреатоеюноанастомоз, свищ, pancreas, pancreatic duct, pancreatoduodenal resection, pancreato-gastric anastomosis, pancreatico-jejunal anastomosis, fistula

Литература:
1.Kawaida H., Kono H., Hosomura N., Amemiya H., Itakura J., Fujii H., Ichikawa D. Surgical techniques and postoperative pancreatic fistula after pancreatic surgery. World J. Gastroenterol. 2019; 25 (28): 3722-3737. https://doi.org/10.3748/wjg.v25.i28.3722
2.Narayanan S., Martin A.N., Turrentine F.E., Bauer T.W., Adams R.B., Zaydfudim V.M. Mortality after pancreaticoduodenectomy: assessing early and late causes of patient death. J. Surg. Res. 2018; 231: 304-308. https://doi.org/10.1016/j.jss.2018.05.075
3.Kawai M., Yamane H. Analysis of clinical trials evaluating complications after pancreaticoduodenectomy: a new era of pancreatic surgery. Surg. Today. 2010; 40 (11): 1011-1017. https://doi.org/10.1007/s00595-009-4245-9
4.Andrianello S., Marchegiani G., Malleo G., Masini G., Balduzzi A., Paiella S., Esposito A., Landoni L., Casetti L., Tuvery M., Salvia R., Bassi C. Pancreaticojejunostomy with externalized stent vs pancreaticogastrostomy with externalized stent for patients with high-risk pancreatic anastomosis (a singlecenter, phase 3, randomized clinical trial). JAMA Surg. 2020; 155 (4): 313-321. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2019.6035
5.Liu Q.Y., Zhang W.Z., Xia H.T., Leng J.-J., Wan T., Liang B., Yang T., Dong J.-H. Analysis of risk factors for postoperative pancreatic fistula following pancreaticoduodenectomy. World J. Gastroenterol. 2014; 20 (46): 17491-17497. https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i46.17491
6.Кригер А.Г. Хирургическая панкреатология. М.: РИА “Внешторгиздат”, 2021. 332 с.
7.Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C. The 2016 update of International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after. Surgery. 2017; 161 (3): 584-591. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.11.014
8.Callery M.P., Wande B.P., Kent T.S., Chaikof E.L., Vollmer C.M. A prospectively validated clinical risk score accurately predicts pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy. J. Am. Coll. Surg. 2013; 216 (1): 1-14. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2012.09.002
9.Гальчина Ю.С., Кармазановский Г.Г., Калинин Д.В., Кондратьев Е.В., Горин Д.С., Галкин Г.В., Кригер А.Г. Критерии диагностики “мягкой” поджелудочной железы и их влияние на возникновение панкреатического свища после панкреатодуоденальной резекции. Анналы хирургической гепатологии. 2020; 25 (2): 113-123. https://doi.org/10.16931/1995-5464.20202113-123
10.Daamen L.A., Smits F.J., Besselink M.G., Busch O.R., BorelRinkes I.H., van Santvoort H.C., Molenaar I.Q. A webbased overview, systematic review and meta-analysis of pancreatic anastomosis techniques following pancreatoduodenectomy. HPB. 2018; 20 (9): 777-785. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2018.03.003
11.Hirono S., Kawai M., Okada K.I., Miyazawa M., Kitahata Y., Hayami S., Ueno M., Yamaue H. Modified Blumgart matress suture versus conventional interrupted suture in pancreaticojejunostomy during pancreaticoduodenectomy (randomized controlled trial). Ann. Surg. 2019; 269 (2): 243-251. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002802
12.Wang S.-E., Chen S.-C., Shyr B.-U., Shyr Yi-M. Comparison of modified Blumgart pancreaticojejunostomy and pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy. HPB. 2016; 18 (3): 229-235. https://doi.org/10.1016/j.hpb.2015.09.007
13.Waugh J.M., Clagett O.T. Resection of duodenum and head of pancreas for carcinoma; an analysis of thirty cases. Surgery. 1946; 20: 224-232. PMID: 20994806
14.McKay A., Mackenzie S., Sutherland F.R., Bathe O.F., Doing C., Dort J. Meta-analysis of pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br. J. Surg. 2006; 93 (8): 929-936. https://doi.org/10.1002/bjs.5407
15.Wente M.N., Shrikhande S.V., Muller M.W., Diener M.K., Seiler C.M., Friess H., Markus B.W. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy: systematic review and metaanalysis. Am. J. Surg. 2007; 193 (2): 171-183. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2006.10.010
16.He T., Zhao Y., Chen Q., Wang X., Lin H., Han W. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and metaanalysis. Dig. Surg. 2013; 30 (1): 56-69. https://doi.org/10.1159/000350901
17.Bassi C., Falconi M., Molinari E., Salvia R., Butturini G., Sartori N., Mantovani W., Pederzoli P. Reconstruction by pancreatico jejunostomy versus pancreaticogastrostomy following pancreatectomy: results of a comparative study. Ann. Surg. 2005; 242 (6): 767-773. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000189124.47589.6d
18.Duffas J.P., Suc B., Msika S., Fourtanier G., Muscari F., Hay J.M., Fingerhut A., Millat B., Radovanowic A., Fagniez P.L. A controlled randomized multicenter trial of pancreatogastrostomy or pancreatojejunostomy. Am. J. Surg. 2005; 189 (6): 720-729. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2005.03.015
19.Clerveus M., Moranderia-Rivas A., Picazo-Yeste J., Moreno-Sanz C. Pancreaticogastrostomy versus pancreatico jejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J. Gastrointestinal. Surg. 2014; 18 (9): 1693-1704. https://doi.org/10.1007/s11605-014-2557-6
20.Fernandez-Cruz L., Cosa R., Blanco L., Lopez-Boado M.A., Astudillo E. Pancreatogastrostomy with gastric partition after pylorus preserving pancreatoduodenectomy versus conventional pancreatojejunostomy: a prospective randomized study. Ann. Surg. 2008; 248 (6): 930-938. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31818fefc7
21.Figueras J., Sabater L., Planellas P., Munoz-Forner E., Lopez-Ben S., Falgueras L., Sala-Palau C., Albiol M., Ortega-Serrano J., Castro-Gutierez E. Randomized clinical trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy on the rate and severity of pancreatic fistula after pancreaticoduodenec tomy. Br. J. Surg. 2013; 100 (12): 1597-1605. https://doi.org/10.1002/bjs.9252
22.Wellner U.F., Sick O., Olschewski M., Adam U., Hopt U.T., Keck T. Randomized controlled single-center trial comparing pancreatogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after partial pancreatoduodenectomy. J. Gastroinest. Surg. 2012; 16 (9): 1686-1695. https://doi.org/10.1007/s11605-012-1940-4
23.Yeo C.J., Cameron J.L., Maher M.M., Sauter P.K., Zahurak M.L., Talamini M.A., Lillemoe K.D., Pitt H.A. A prospective randomized trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 1995; 222 (4): 580-592. https://doi.org/10.1097/00000658-199510000-00014
24.Topal B., Fieuws S., Aerts R., Weerts J., Feryn T., Roeyen G. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy for pancreatic or periampullarytumours: a multicenter randomized trial. Lancet Oncol. 2013; 14 (7): 655-662. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70126-8
25.El Nakeeb A., Hamdy S., Sultan A.M., Salah T., Askr W., Ezzat H. Isolated Roux loop pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized study. HPB. 2014; 16 (8): 713-722.https://doi.org/10.1111/hpb.12210
26.Keck T., Wellner U.F., Bahra M., Klein F., Sick O., Niedergethmann M. Pancreatogastrostomy versus pancreatojejunostomy for reconstruction after pancreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767): perioperative and longterm results of a multicenter randomized controlled trial. Ann. Surg. 2016; 263 (3): 440-449. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001240
27.Warren K.W., Cattell R.B. Basic techniques in pancreatic surgery. Surg. Clin. North. Am. 1956; 36 (3): 707-724. https://doi.org/10.1016/s0039-6109(16)34896-4
28.Berger A.C., Howard T.J., Kennedy E.P., Sauter P.K., Bower-Cherry M., Dutkevitch S. Does type of pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy decrease rate pancreatic fistula? A randomized, prosrective, dual-institution trial. J. Am. Coll. Surg. 2009; 208 (5): 738-747. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2008.12.031
29.El Nakeeb A., El Hemaly M., Askr W., AbdEllatif M., Hamed H., Elghawalby A. Comparative study between duct to mucosa and invagination pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized study. Int. J. Surg. 2015; 16 (part A): 1-6. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2015.02.002
30.Xu J., Zhang B., Qin Y., Ji S., Xu W., Liu J., Liu C. Papillary-like main pancreatic duct invaginated pancreaticojejunostomy versus duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized trial. Surgery. 2015; 158 (5): 1211-1218. https://doi.org/10.1016/j.surg.2015.04.020
31.Bai X., Zhang Q., Gao S., Lou J., Li G., Zhang Y., Ma T., Zhang Y., Xu Y., Liang T. Duct-to-mucosa vs invagination for pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective, randomized controlled trial from a single surgeon. J. Am. Coll. Surg. 2016; 222 (1): 10-18. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2015.10.003
32.Singh A.N., Pal S., Mangla V., Kilambri R., George J., Dash N.R. Pancreaticojejunostomy: does the technique metter? A randomized trial. J. Surg. Oncol. 2018; 117 (3): 389-396. https://doi.org/10.1002/jso.24873
33.Senda Y., Shimizu Y., Natsume S., Ito S., Ito S., Komori K., Abe T. Randomized clinical trial of duct-to-mucosa versus invagination pancreaticojejunostomy after pancreatoduodenectomy. Br. J. Surg. 2018; 105 (1): 48-57. https://doi.org/10.1002/bjs.10727
34.Brennan M. Pancreaticojejunostomy. In: Blumgart L.H., Fong Y., eds. Surgery of the liver and biliary tract. 3rd ed., Philadelphia: Saunders, 2000; 3: 1073-1089.
35.Grobmyer S.R., Kooby D., Blumgart L.H., Hochwald S.N. Novel pancreaticojejunostomy with a low rate of anastomotic failure-related complications. J. Am. Coll. Surg. 2010; 210 (1): 54-59. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2009.09.020
36.Oda T., Hashimoto S., Miyamoto Y., Shimomura O., Fukunaga K., Kohno K., Ohshiro Y., Akashi Y., Enomoto T., Ohkohchi N. The tight adaptation at pancreatic anastomosis without pancrenchymal laceration: an institutional experience in introducing and modifying the new procedure. World J. Surg. 2015; 39 (8): 2014-2022. https://doi.org/10.1007/s00268-015-3075-8
37.Gupta V., Kumar S., Gupta V., Joshi P., Rahul R., Yadav R.K., Dangi A., Chandra A. Blumgarts technique of pancreaticojejunostomy: analysis of safty and outcomes. Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. 2019; 18 (2): 181-187. https://doi.org/10.1016/j.hbpd.2019.01.007
38.Ricci C., Ingaldi C., Alberici L., Pagano N., Mosconi C., Marasco G., Minni F., Casadei R. Blumgart anastomosis after pancreaticoduodenectomy. A comprehensive systematic review, meta-analysis, and meta-regression. World J. Surg. 2021; 45 (6): 1929-1939. https://doi.org/10.1007/s00268-021-06039-х
39.Kakita A., Yoshida M., Takahashi T. History of pancreaticojejunostomy in pancreaticoduodenectomy: development of a more reliable anastomosis technique. J. Hepat. Pancreat. Surg. 2001; 8 (3): 230-237. https://doi.org/10.1007/s005340170022
40.Halloran C., Neoptolemos J., Palmer D., Jackson R., Platt K., Reddy S., O''Reilly D., Dhanny G., Prachalias A., Menon K., Smith A., Davidson B., Ghaneh P. PANasta Trial: Cattell Warren versus Blumgart techniques of pancreatico-jejunostomy following pancreato-duodenectomy - a randomised double blind multi-centre trial: final trial results. Pancreatology. 2020; 20 (1): S8-S9. https://doi.org/10.1016/j.pan.2020.07.377
41.Патютко Ю.И., Кудашкин Н.Е., Котельников А.Г. Различные виды панкреатодигестивных анастомозов при панкреатодуоденальной резекции. Анналы хирургической гепатологии. 2013; 18 (3): 9-14.

Pancreatodigestive anastomosis: the key to a favorable outcome of pancreaticoduodenal resection

Kotelnikov A. G., Patyutko Y. I., Podluzhny D. V., Saakyan M. S., Kudashkin N. E., Polyakov A. N., Tikhonov P. A., Suleimanov E. A., Stilidi I. S.

The paper presents the results of various studies and meta-analyses which focus on assessing the frequency of formation of clinically significant pancreatic fistulas in various types of pancreatic-digestive anastomoses. Pancreatodigestive anastomosis is not an independent predictive factor of pancreatic complications. None of the modern types of pancreatodigestive anastomosis has proved its superiority. The choice of the pancreatodigestive anastomosis method is based on the correct selection of the organ with which the pancreatic stump is connected and the surgeon’s experience and skill in forming the anastomosis.

Keywords:
поджелудочная железа, проток поджелудочной железы, панкреатодуоденальная резекция, панкреатогастроанастомоз, панкреатоеюноанастомоз, свищ, pancreas, pancreatic duct, pancreatoduodenal resection, pancreato-gastric anastomosis, pancreatico-jejunal anastomosis, fistula

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024