Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Анналы хирургической гепатологии << 2023 год << №2 <<
стр.30
отметить
статью

Возможности оценки и уменьшения выраженности периоперационной стрессовой реакции в экстренной хирургии у больных острым холециститом

Сажин А.В., Нечай Т.В., Чечин Е.Р., Тягунов А.Е., Мельников-Макарчук К.Ю., Богомолова А.К.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
ФГАОУ ВО “Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова” Минздрава России; 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1, Российская Федерация
Адрес для корреспонденции: Чечин Евгений Романович – e-mail: evgeny-2607@mail.ru

Цель. Изучить возможность оценки и уменьшения периоперационной стрессовой реакции в экстренной хирургии у больных острым холециститом. Материал и методы. С января 2017 г. по январь 2019 г. набрано 207 пациентов с острым холециститом. Пациентов случайным образом распределили на группы. В основной группе применяли методы ускоренной реабилитации. Для изучения уровня периоперационной стрессовой реакции и выявления биохимических предикторов осложнений острого холецистита измеряли уровень кортизола и интерлейкина 6. Результаты. Число послеоперационных осложнений между группами статистически значимо не различалось. Продолжительность послеоперационного пребывания в основной группе была меньше (33,3 ± 19,6 и 53,7 ± 32,7 ч; р 0,0001). В течение 24 ч после операции 54,5% пациентов основной группы и 19,8% пациентов контрольной группы были выписаны. Ранняя активизация и энтеральное питание позволили сократить сроки возвращения физической активности и перехода к привычной диете в основной группе. Также в ней отмечена меньшая частота послеоперационной боли в плече и (или) шее: 12 (13,6%) по сравнению с 35 (34,7%) наблю- дениями. Применение протокола ускоренной реабилитации не оказало значимого влияния на уровень кортизола после операции в основной группе. Заключение. У оперированных пациентов с острым холециститом ускоренная реабилитация позволяет улучшить качество послеоперационного периода: уменьшаются сила и частота послеоперационной боли, френикус-синдрома, симптомов диспепсии. Применение методов ускоренной реабилитации позволяет сократить срок госпитализации без увеличения частоты осложнений и повторных госпитализаций.

Ключевые слова:
лапароскопическая холецистэктомия, острый холецистит, методы ускоренной реабилитации, дополнительное обезболивание, лапароскопия низкого давления

Литература:
1. Stinton L.M., Shaffer E.A. Epidemiology of gallbladder disease: cholelithiasis and cancer. Gut. Liver. 2012; 6 (2): 172-187. https://doi.org/10.5009/gnl.2012.6.2.172
2. Shaffer E.A. Epidemiology and risk factors for gallstone disease: has the paradigm changed in the 21st century? Curr. Gastroenterol. Rep. 2005; 7 (2): 132-140. https://doi.org/10.1007/s11894-0050051-8.
3. Ansaloni L., Pisano M., Coccolini F., Peitzmann A.B., Fingerhut A., Catena F., Agresta F., Allegri A., Bailey I., Balogh Z.J., Bendinelli C., Biffl W., Bonavina L., Borzellino G., Brunetti F., Burlew C.C., Camapanelli G., Campanile F.C., Ceresoli M., Chiara O., Civil I., Coimbra R., De Moya M., Di Saverio S., Fraga G.P., Gupta S., Kashuk J., Kelly M.D., Koka V., Jeekel H., Latifi R., Leppaniemi A., Maier R.V., Marzi I., Moore F., Piazzalunga D., Sakakushev B., Sartelli M., Scalea T., Stahel P.F., Taviloglu K., Tugnoli G., Uraneus S., Velmahos G.C., Wani I., Weber D.G., Viale P., Sugrue M., Ivatury R., Kluger Y., Gurusamy K.S., Moore E.E. 2016 WSES guidelines on acute calculous cholecystitis. World J. Emerg. Surg. 2016; 11: 25. https://doi.org/10.1186/s13017-016-0082-5
4. GBD 2015 Mortality and Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national life expectancy, all-cause mortality, and cause-specific mortality for 249 causes of death, 1980-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388 (10053): 1459-1544. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31012-1
5. Koti R.S., Davidson C.J., Davidson B.R. Surgical management of acute cholecystitis. Langenbecks Arch. Surg. 2015; 400 (4): 403-419. https://doi.org/10.1007/s00423-015-1306-y
6. Borzellino G., Khuri S., Pisano M., Mansour S., Allievi N., Ansaloni L., Kluger Y. Timing of early laparoscopic cholecystectomy for acute calculous cholecystitis revised: protocol of a systematic review and meta-analysis of results. World J. Emerg. Surg. 2020; 15: 1. https://doi.org/10.1186/s13017-019-0285-7
7. Pearse R.M., Harrison D.A., James P., Watson D., Hinds C., Rhodes A., Grounds R.M., Bennett E.D. Identification and characterisation of the high-risk surgical population in the United Kingdom. Crit. Care. 2006; 10 (3): R81. https://doi.org/10.1186/cc4928
8. Murphy M.M., Ng S.C., Simons J.P., Csikesz N.G., Shah S.A., Tseng J.F. Predictors of major complications after laparoscopic cholecystectomy: surgeon, hospital, or patient? J. Am. Coll. Surg. 2010; 211 (1): 73-80. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.02.050
9. Isazadehfar K., Entezariasl M., Shahbazzadegan B., Nourani Z., Shafaee Y. The comparative study of ondansetron and metoclopramide effects in reducing nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy. Acta Med. Iran. 2017; 55 (4): 254-258. PMID: 28532137
10. Barazanchi A.W.H., MacFater W.S., Rahiri J.L., Tutone S., Hill A.G., Joshi G.P. PROSPECT collaboration. Evidence-based management of pain after laparoscopic cholecystectomy: a PROSPECT review update. Br. J. Anaesth. 2018; 121 (4): 787-803. https://doi.org/10.1016/j.bja.2018.06.023
11. Loizides S., Gurusamy K., Nagendran M., Rossi M., Guerrini G., Davidson B.R. Wound infiltration with local anaesthetic agents for laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst. Rev. 2014; 3: CD007049. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007049.pub2
12. Brown J.K., Singh K., Dumitru R., Chan E., Kim M.P. The Benefits of enhanced recovery after surgery programs and their application in cardiothoracic surgery. Methodist Debakey Cardiovasc J. 2018; 14 (2): 77-88. https://doi.org/10.14797/mdcj-14-2-77
13. Brustia P., Renghi A., Gramaglia L., Porta C., Cassatella R., De Angelis R., Tiboldo F. Mininvasive abdominal aortic surgery. Early recovery and reduced hospitalization after multidisciplinary approach. J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2003; 44 (5): 629-635.
14. Roggenbach J., Bottiger B.W., Teschendorf P. Perioperative Myokardschaden bei nichtkardiochirurgischen Patienten [Perioperative myocardial damage in non-cardiac surgery patients]. Anaesthesist. 2009; 58 (7): 665-676. https://doi.org/10.1007/s00101-009-1577-1 (In German)
15. Alcock R.F., Kouzios D., Naoum C., Hillis G.S., Brieger D.B. Perioperative myocardial necrosis in patients at high cardiovascular risk undergoing elective non-cardiac surgery. Heart. 2012; 98 (10): 792-798. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2011-301577
16. Glare P., Aubrey K.R., Myles P.S. Transition from acute to chronic pain after surgery. Lancet. 2019; 393 (10180): 1537- 1546. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)30352-6
17. Gustafsson U.O., Scott M.J., Hubner M., Nygren J., Demartines N., Francis N., Rockall T.A., Young-Fadok T.M., Hill A.G., Soop M., de Boer H.D., Urman R.D., Chang G.J., Fichera A., Kessler H., Grass F., Whang E.E., Fawcett W.J., Carli F., Lobo D.N., Rollins K.E., Balfour A., Baldini G., Riedel B., Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society Recommendations: 2018. World J. Surg. 2019; 43 (3): 659-695. https://doi.org/10.1007/s00268-018-4844-y
18. Paduraru M., Ponchietti L., Casas I.M., Svenningsen P., Zago M. Enhanced recovery after emergency surgery: a systematic review. Bull. Emerg. Trauma. 2017; 5 (2): 70-78.
19. Zhang A., Lu H., Chen F., Wu Y., Luo L., Sun S. Systematic review and meta-analysis of the effects of the perioperative enhanced recovery after surgery concept on the surgical treatment of acute appendicitis in children. Transl. Pediatr. 2021; 10 (11): 3034-3045. https://doi.org/10.21037/tp-21-457
20. Затевахин И.И., Сажин А.В., Кириенко А.И., Нечай Т.В., Тягунов А.Е., Титкова С.М., Ануров М.В., Федоров А.В., Ивахов Г.Б., Мельников-Макарчук К.Ю., Мареев П.В. Диагностические и лечебные подходы при остром аппендиците в практике хирургов Российской Федерации. Результаты общероссийского опроса. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020; 8: 5-16. https://doi.org/10.17116/hirurgia20200815
21. Gurusamy K., Vaughan J., Davidson B.R. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst. Rev. 2014; 3: CD006930. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006930.pub3
22. Matsuzaki S., Vernis L., Bonnin M., Houlle C., FournetFayard A., Rosano G., Lafaye A.L., Chartier C., Barriere A., Storme B., Bazin J.E., Canis M., Botchorishvili R. Effects of low intraperitoneal pressure and a warmed, humidified carbon dioxide gas in laparoscopic surgery: a randomized clinical trial. Sci. Rep. 2017; 7 (1): 11287. https://doi.org/10.1038/s41598-017-10769-1
23. Tsai H.W., Chen Y.J., Ho C.M., Hseu S.S., Chao K.C., Tsai S.K., Wang P.H. Maneuvers to decrease laparoscopyinduced shoulder and upper abdominal pain: a randomized controlled study. Arch. Surg. 2011; 146 (12):1360-1366. https://doi.org/10.1001/archsurg.2011.597
24. Joshipura V.P., Haribhakti S.P., Patel N.R., Naik R.P., Soni H.N., Patel B., Bhavsar M.S., Narwaria M.B., Thakker R. A prospective randomized, controlled study comparing low pressure versus high pressure pneumoperitoneum during laparoscopic cholecystectomy. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2009; 19 (3): 234-240. https://doi.org/10.1097/SLE.0b013e3181a97012
25. Scott M.J., Baldini G., Fearon K.C., Feldheiser A., Feldman L.S., Gan T.J., Ljungqvist O., Lobo D.N., Rockall T.A., Schricker T., Carli F. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 1: pathophysiological considerations. Acta Anaesthesiol. Scand. 2015; 59 (10): 1212- 1231. https://doi.org/10.1111/aas.12601
26. Wang L., Dong Y., Zhang J., Tan H. The efficacy of gabapentin in reducing pain intensity and postoperative nausea and vomiting following laparoscopic cholecystectomy: a metaanalysis. Medicine (Baltimore). 2017; 96 (37): e8007. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000008007
27. Tas Tuna A., Palabiyik O., Orhan M., Sonbahar T., Sayhan H., Tomak Y. Does sugammadex administration affect postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy: a prospective, double-blind, randomized study. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2017; 27 (4): 237-240. https://doi.org/10.1097/SLE.0000000000000439
28. Salman N., Aykut A., Sabuncu U., Saylan A., Yagar S., Sekerci S. Dextrose administration may reduce the incidence of postoperative nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy: a double blind randomized controlled trial. Minerva Anestesiol. 2020; 86 (4): 379-386. https://doi.org/10.23736/S0375-9393.20.13484-9
29. Zhou C., Zhu Y., Liu Z., Ruan L. 5HT3 antagonists versus dexamethasone in the prevention of PONV in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy: a meta-analysis of RCTs. Biomed. Res. Int. 2016; 8603409. https://doi.org/10.1155/2016/8603409
30. Xu D., Zhu X., Xu Y., Zhang L. Shortened preoperative fasting for prevention of complications associated with laparoscopic cholecystectomy: a meta-analysis. J. Int. Med. Res. 2017; 45 (1): 22-37. https://doi.org/10.1177/0300060516676411
31. Picchio M., Lucarelli P., Di Filippo A., De Angelis F., Stipa F., Spaziani E. Meta-analysis of drainage versus no drainage after laparoscopic cholecystectomy. JSLS. 2014; 18 (4): e2014.00242. https://doi.org/10.4293/JSLS.2014.00242
32. Kim E.Y., Lee S.H., Lee J.S., Yoon Y.C., Park S.K., Choi H.J., Yoo D.D., Hong T.H. Is routine drain insertion after laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis beneficial? A multicenter, prospective randomized controlled trial. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2015; 22 (7): 551-557. https://doi.org/10.1002/jhbp.244
33. Park J.S., Kim J.H., Kim J.K., Yoon D.S. The role of abdominal drainage to prevent of intra-abdominal complications after laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: prospective randomized trial. Surg. Endosc. 2015; 29 (2): 453-457. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3685-5
34. Yeh A., Butler G., Strotmeyer S., Austin K., Visoiu M., Cladis F., Malek M. ERAS protocol for pediatric laparoscopic cholecystectomy promotes safe and early discharge. J. Pediatr. Surg. 2020; 55 (1): 96-100. https://doi.org/10.1016/j. jpedsurg.2019.09.053
35. Siada S.S., Schaetzel S.S., Chen A.K., Hoang H.D., Wilder F.G., Dirks R.C., Kaups K.L., Davis J.W. Day versus night laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: a comparison of outcomes and cost. Am. J. Surg. 2017; 214 (6): 1024-1027. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2017.08.027
36. Kamalapurkar D., Pang T.C., Siriwardhane M., Hollands M., Johnston E., Pleass H., Richardson A., Lam V.W. Index cholecystectomy in grade II and III acute calculous cholecystitis is feasible and safe. ANZ. J. Surg. 2015; 85 (11): 854-859. https://doi.org/10.1111/ans.12986
37. Ko-Iam W., Sandhu T., Paiboonworachat S., Pongchairerks P., Chotirosniramit A., Chotirosniramit N., Chandacham K., Jirapongcharoenlap T., Junrungsee S. Predictive factors for a long hospital stay in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Int. J. Hepatol. 2017; 2017: 5497936. https://doi.org/10.1155/2017/5497936

Assessing and reducing severity of perioperative stress response to emergency surgery in patients with acute cholecystitis

Sazhin A.V., Nechai T.V., Chichin E.R., Tyagunov A.E., Melnikov-Makarchuk K.Yu., Bogomolova A.K.

Aim. To explore the possibilities for assessing and reducing the severity of perioperative stress response to emergency surgery in patients with acute cholecystitis. Materials and methods. 207 patients with acute cholecystitis were registered from January 2017 to January 2019. Patients were randomized into groups. Enhanced recovery techniques were used in the main group. Cortisol and Interleukin-6 levels were measured to examine the perioperative stress response and to identify biochemical predictors of complications associated with acute cholecystitis. Results. The groups did not reveal a statistically significant difference in the number of postoperative complications. The length of postoperative stay was shorter in the main group (33.3 ± 19.6 h and 53.7 ± 32.7 h; p 0.0001). Within 24 postoperative hours, 54.5% of patients in the main group and 19.8% of the control group were discharged from hospital. Early mobilization and enteral feeding reduced the time of return to physical activity and transition to habitual diet in the main group, which was also noted with a lower incidence of postoperative pain in the shoulder and/or neck: 12 (13.6%) compared to 35 (34.7%) observations. The application of the enhanced recovery protocol provided no significant effect on postoperative cortisol levels in the main group. Conclusion. In surgical patients with acute cholecystitis, enhanced recovery improves the quality of the postoperative period, reducing the severity and frequency of postoperative pain, phrenicus and dyspepsia symptoms. The enhanced recovery techniques diminish the length of hospital stay without increasing the incidence of complications and re-hospitalizations.

Keywords:
gallbladder, acute cholecystitis, laparoscopic cholecystectomy, enhanced recovery, analgesia, low-pressure laparoscopy

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024