Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Робот-ассистированные резекции печени при местно-распространенной внутрипеченочной холангиокарциноме

Цель. Оценка непосредственных результатов робот-ассистированных резекций печени при местнораспространенной внутрипеченочной холангиокарциноме.Материал и методы. Анализировали интраоперационные и непосредственные результаты робот-ассистированных резекций печени с 2015 г. по июнь 2023 г.Результаты. Оперировано 89 пациентов с внутрипеченочной холангиокарциномой. В 59 (66,3%) наблюдениях выполнили открытую резекцию печени, в 22 (24,7%) – лапароскопическую резекцию, в 8 (8,9%) – роботассис тированную. Доля обширных резекций печени – 83%. Средняя продолжительность робот-ассистированной резекции печени составила 545 (327–640) мин, объем кровопотери – 300 (100–750) мл, число удаленных лимфоузлов – 7 (5–11), ширина отступа от края опухоли – 6 (5–14) мм. Всем пациентам обширную резекцию выполнили с элементами сосудистой или билиарной резекции. Тяжелые осложнения развились только у половины пациентов. Летальных исходов, печеночной недостаточности не было. Средняя продолжительность пребывания в стационаре после операции составила 11 (6–15) дней.Заключение. Робот-ассистированные резекции печени позволяют расширить показания к минимально инвазивным операциям при внутрипеченочной холангиокарциноме за счет пациентов с местнораспространенными формами. Удовлетворительные непосредственные результаты оправдывают дальнейшее накопление и оценку опыта подобных вмешательств

Ключевые слова:
печень, холангиокарцинома, местнораспространенный рак, лапароскопическая резекция, роботассистированная операция, liver, cholangiocarcinoma, locally advanced cancer, laparoscopic resection, robot-assisted surgery

Литература:
1.Yoon Y.I., Kim K.H., Kang S.H., Kim W.J., Shin M.H., Lee S.K., Jung D.H., Park G.C., Ahn C.S., Moon D.B., Ha T.Y., Song G.W., Hwang S., Lee S.G. Pure laparoscopic versus open right hepatectomy for hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis: a propensity score matched analysis. Ann. Surg. 2017; 265 (5): 856–863. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002072. PMID: 27849661
2.Abu Hilal M., Aldrighetti L., Dagher I., Edwin B., Troisi R.I., Alikhanov R., Aroori S., Belli G., Besselink M., Briceno J., Gayet B., D'Hondt M., Lesurtel M., Menon K., Lodge P., Rotellar F., Santoyo J., Scatton O., Soubrane O., Sutcliffe R., Van Dam R., White S., Halls M.C., Cipriani F., Van der Poel M., Ciria R., Barkhatov L., Gomez-Luque Y., Ocana-Garcia S., Cook A., Buell J., Clavien P.A., Dervenis C., Fusai G., Geller D., Lang H., Primrose J., Taylor M., Van Gulik T., Wakabayashi G., Asbun H., Cherqui D. The Southampton Consensus Guidelines for laparoscopic liver surgery: from indication to implementation. Ann. Surg. 2018; 268 (1): 11–18. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002524. PMID: 29064908
3.Harimoto N., Shimada M., Tsujita E., Maehara S., Rikimaru T., Yamashita Y., Maeda T., Tanaka S., Shirabe K., Sugimachi K. Laparoscopic hepatectomy and dissection of lymph nodes for intrahepatic cholangiocarcinoma. Case report. Surg. Endosc. 2002; 16 (12): 1806. https://doi.org/10.1007/s00464-002-4511-z
4.Giulianotti P.C., Bianco F.M., Daskalaki D., Gonzalez- Ciccarelli L.F., Kim J., Benedetti E. Robotic liver surgery: technical aspects and review of the literature. Hepatobiliary Surg. Nutr. 2016; 5 (4): 311–321. https://doi.org/10.21037/hbsn.2015.10.05
5.Regmi P., Hu H.J., Paudyal P., Liu F., Ma W.J., Yin C.H., Jin Y.W., Li F.Y. Is laparoscopic liver resection safe for intrahepatic cholangiocarcinoma? A meta-analysis. Eur. J. Surg. Oncol. 2021; 47 (5): 979–989. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2020.11.310
6.Zhao X., Gao F.W., Jiang K.Y., Yang J., Xie Q.Y., Gong J., Yang M.Y., Mao T.Y., Lei Z.H. Laparoscopic or open liver resection for intrahepatic cholangiocarcinoma: a meta-analysis and systematic review. Front. Oncol. 2023; 13: 1096714. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1096714
7.Guerrini G.P., Esposito G., Tarantino G., Serra V., Olivieri T., Catellani B., Assirati G., Guidetti C, Ballarin R., Magistri P., Di Benedetto F. Laparoscopic versus open liver resection for intrahepatic cholangiocarcinoma: the first meta-analysis. Langenbecks Arch. Surg. 2020; 405 (3): 265–275. https://doi.org/10.1007/s00423-020-01877-0
8.Tol J.A., Gouma D.J., Bassi C., Dervenis C., Montorsi M., Adham M., Andren-Sandberg A., Asbun H.J., Bockhorn M., Buchler M.W., Conlon K.C., Fernandez-Cruz L., Fingerhut A., Friess H., Hartwig W., Izbicki J.R., Lillemoe K.D., Milicevic M.N., Neoptolemos J.P., Shrikhande S.V., Vollmer C.M., Yeo C.J., Charnley R.M.; International Study Group on Pancreatic Surgery. Definition of a standard lymphadenectomy in surgery for pancreatic ductal adenocarcinoma: a consensus statement by the International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2014; 156 (3): 591–600. https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.06.016.
9.Gavriilidis P., Roberts K.J., Aldrighetti L., Sutcliffe R.P. A comparison between robotic, laparoscopic and open hepatectomy: a systematic review and network meta-analysis. Eur. J. Surg. Oncol. 2020; 46 (7): 1214–1224. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2020.03.227
10.Liu R., Wakabayashi G., Kim H.J., Choi G.H., Yiengpruksawan A., Fong Y., He J., Boggi U., Troisi R.I., Efanov M., Azoulay D., Panaro F., Pessaux P., Wang X.Y., Zhu J.Y., Zhang S.G., Sun C.D., Wu Z., Tao K.S., Yang K.H., Fan J., Chen X.P. International consensus statement on robotic hepatectomy surgery in 2018. World J. Gastroenterol. 2019; 25 (12): 1432–1444. https://doi.org/10.3748/wjg.v25.i12.1432
11.Ефанов М.Г., Алиханов Р.Б., Казаков И.В., Ванькович А.Н., Мелехина О.В., Кулезнева Ю.В., Елизарова Н.И., Королева А.А., Коваленко Д.Е., Цвиркун В.В. Робот- ассистированные и открытые резекции печени и желчных протоков при воротной холангиокарциноме. Сравни- тельный анализ ближайших результатов. Анналы хирурги- ческой гепатологии. 2020; 25 (4): 60–70. https://doi.org/10.16931/1995-5464.2020460-70
12.Ziogas I.A., Giannis D., Esagian S.M., Economopoulos K.P., Tohme S., Geller D.A. Laparoscopic versus robotic major hepatectomy: a systematic review and meta-analysis. Surg. Endosc. 2021; 35 (2): 524–535. https://doi.org/10.1007/s00464-020-08008-2
13.Chong C.C.N., Lok H.T., Fung A.K.Y., Fong A.K.W., Cheung Y.S., Wong J., Lee K.F., Lai P.B.S. Robotic versus laparoscopic hepatectomy: application of the difficulty scoring system. Surg. Endosc. 2020; 34 (5): 2000–2006. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06976-8
14.Fagenson A.M., Gleeson E.M., Pitt H.A., Lau K.N. Minimally invasive hepatectomy in North America: laparoscopic versus robotic. J. Gastrointest. Surg. 2021; 25 (1): 85–93. https://doi.org/10.1007/s11605-020-04703-6
15.Chen P.D., Wu C.Y., Hu R.H., Chen C.N., Yuan R.H., Liang J.T., Lai H.S., Wu Y.M. Robotic major hepatectomy: is there a learning curve? Surgery. 2017; 161 (3): 642–649. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.09.025
16.Magistri P., Guerrini G.P., Ballarin R., Assirati G., Tarantino G., Di Benedetto F. Improving outcomes defending patient safety: the learning journey in robotic liver resections. Biomed. Res. Int. 2019; 2019: 1835085. https://doi.org/10.1155/2019/1835085
17.Di Benedetto F., Petrowsky H., Magistri P., Halazun K.J. Robotic liver resection: hurdles and beyond. Int. J. Surg. 2020; 82S: 155–162. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.05.070
18.Kamarajah S.K., Bundred J., Manas D., Jiao L., Hilal M.A., White S.A. Robotic versus conventional laparoscopic liver resections: a systematic review and meta-analysis. Scand. J. Surg. 2021; 110 (3): 290–300. https://doi.org/10.1177/1457496920925637
19.Boggi U., Caniglia F., Amorese G. Laparoscopic robot-assisted major hepatectomy. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2014; 21 (1): 3–10. https://doi.org/10.1002/jhbp.34
20.Spampinato M.G., Coratti A., Bianco L., Caniglia F., Laurenzi A., Puleo F., Ettorre G.M., Boggi U. Perioperative outcomes of laparoscopic and robot-assisted major hepatectomies: an Italian multi-institutional comparative study. Surg. Endosc. 2014; 28 (10): 2973–2979. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3560-4
21.Chiow A.K.H., Fuks D., Choi G.H., Syn N., Sucandy I., Marino M.V., Prieto M., Chong C.C., Lee J.H., Efanov M., Kingham T.P., Choi S.H., Sutcliffe R.P., Troisi R.I., Pratschke J., Cheung T.T., Wang X., Liu R., D'Hondt M., Chan C.Y., Tang C.N., Han H.S., Goh B.K.P.; International Robotic and Laparoscopic Liver Resection Study Group collaborators. International multicentre propensity score-matched analysis comparing robotic versus laparoscopic right posterior sectionectomy. Br. J. Surg. 2021; 108 (12): 1513–1520. https://doi.org/10.1093/bjs/znab321
22.Yang H.Y., Choi G.H., Chin K.M., Choi S.H., Syn N.L., Cheung T.T., Chiow A.K.H., Sucandy I., Marino M.V., Prieto M., Chong C.C., Lee J.H., Efanov M., Kingham T.P., Sutcliffe R.P., Troisi R.I., Pratschke J., Wang X., D'Hondt M., Tang C.N., Liu R., Park J.O., Rotellar F., Scatton O., Sugioka A., Long T.C.D., Chan C.Y., Fuks D., Han H.S., Goh B.K.P.; the International Robotic and Laparoscopic Liver Resection Study Group Investigators. Robotic and laparoscopic right anterior sectionectomy and central hepatectomy: multicentre propensity score-matched analysis. Br. J. Surg. 2022; 109 (4): 311–314. https://doi.org/10.1093/bjs/znab463
23.Chong C.C., Fuks D., Lee K.F., Zhao J.J., Choi G.H., Sucandy I., Chiow A.K.H., Marino M.V., Gastaca M., Wang X., Lee J.H., Efanov M., Kingham T.P., D'Hondt M., Troisi R.I., Choi S.H., Sutcliffe R.P., Chan C.Y., Lai E.C.H., Park J.O., Di Benedetto F., Rotellar F., Sugioka A., Coelho F.F., Ferrero A., Long T.C.D., Lim C., Scatton O., Liu Q., Schmelzle M., Pratschke J., Cheung T.T., Liu R., Han H.S., Tang C.N., Goh B.K.P.; International Robotic and Laparoscopic Liver Resection study group investigators. Propensity score-matched analysis comparing robotic and laparoscopic right and extended right hepatectomy. JAMA Surg. 2022; 157 (5): 436–444. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2022.0161
24.Magistri P., Assirati G., Ballarin R., Di Sandro S., Di Benedetto F. Major robotic hepatectomies: technical considerations. Updates Surg. 2021; 73 (3): 989–997. https://doi.org/10.1007/s13304-020-00940-1
25.Khan S., Beard R.E., Kingham P.T., Fong Y., Boerner T., Martinie J.B., Vrochides D., Buell J.F., Berber E., Kahramangil B., Troisi R.I., Vanlander A., Molinari M., Tsung A. Long-term oncologic outcomes following robotic liver resections for primary hepatobiliary malignancies: a multicenter study. Ann. Surg. Oncol. 2018; 25 (9): 2652–2660. https://doi.org/10.1245/s10434-018-6629-9
26.Sucandy I., Luberice K., Lippert T., Castro M., Krill E., Ross S., Rosemurgy A. Robotic major hepatectomy: an institutional experience and clinical outcomes. Ann. Surg. Oncol. 2020; 27 (13): 4970–4979. https://doi.org/10.1245/s10434-020-08845-4
27.Li J., Tan X., Zhang X., Zhao G., Hu M., Zhao Z., Liu R. Robotic radical surgery for hilar cholangiocarcinoma: a singlecentre case series. Int. J. Med. Robot. 2020; 16 (2): e2076. https://doi.org/10.1002/rcs.2076
28.Zhang X.F., Bagante F., Chakedis J., Moris D., Beal E.W., Weiss M., Popescu I., Marques H.P., Aldrighetti L., Maithel S.K., Pulitano C., Bauer T.W., Shen F., Poultsides G.A., Soubrane O., Martel G., Groot Koerkamp B., Guglielmi A., Itaru E., Pawlik T.M. Perioperative and long-term outcome for intrahepatic cholangiocarcinoma: impact of major versus minor hepatectomy. J. Gastrointest. Surg. 2017; 21 (11): 1841–1850. https://doi.org/10.1007/s11605-017-3499-6

Robot-assisted liver resections in locally advanced intrahepatic cholangiocarcinoma

Aim. To evaluate the immediate results of robot-assisted liver resections in locally advanced intrahepatic cholangiocarcinoma.Materials and methods. The research methodology involved the analysis of intraoperative and direct results of robotassisted liver resections from 2015 to June 2023.Results. Total of 89 patients with intrahepatic cholangiocarcinoma underwent surgery. Open liver resection was performed in 59 cases (66.3%), laparoscopic resection – in 22 cases (24.7%), robot-assisted resection – in 8 cases (8.9%). The share of massive liver resections accounted for 83%. The average duration of robot-assisted liver resection amounted to 545 (327–640) minutes, blood loss volume – 300 (100–750) ml, number of resected lymph nodes – 7 (5–11), resection margin width – 6 (5–14) mm. All patients underwent extensive resection with elements of vascular or biliary resection. Severe complications developed only in half of the patients. No deaths or liver failures were reported. The average duration of hospital stay after surgery amounted to 11 (6–15) days.Conclusion. Robot-assisted liver resections expand the indications for minimally invasive surgeries in intrahepatic cholangiocarcinoma due to patients with locally advanced forms. Satisfactory immediate results justify further accumulation and evaluation of the experience of such interventions.

Keywords:
печень, холангиокарцинома, местнораспространенный рак, лапароскопическая резекция, роботассистированная операция, liver, cholangiocarcinoma, locally advanced cancer, laparoscopic resection, robot-assisted surgery