Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Эндокринная хирургия << 2016 год << №3 <<
стр.15
отметить
статью

Потеря сигнала (loss of signal) при интраоперационном нейромониторинге гортанных нервов как предиктор послеоперационного пареза гортани: анализ 1065 последовательных операций на щитовидной и околощитовидных железах. Тактика хирурга

Макарьин В. А., Успенская А. А., Семенов А. А., Тимофеева Н. И., Черников Р. А., Слепцов И. В., Чинчук И. К., Карелина Ю. В., Новокшонов К. Ю., Федоров Е. А., Малюгов Ю. Н., Русаков В. Ф., Саблин И. В
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Макарьин Виктор Алексеевич - к.м.н., хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, info@vmakarin.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154
Успенская Анна Алексеевна - хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, uspenskaya_anna@mail.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154
Семенов Арсений Андреевич - к.м.н., хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России; ФГБОУ ВО “Санкт-Петербургский государственный университет”, arseny@thyro.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154; 199034, г.Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9
Тимофеева Наталья Игоревна - к.м.н., хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, natalytim@mail.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154
Черников Роман Анатольевич - к.м.н., заведующий отделением эндокринной хирургии, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, yaddd@yandex.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154
Слепцов Илья Валерьевич - д.м.н., заместитель директора по медицинской части, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России; ФГБОУ ВО “Санкт-Петербургский государственный университет”, newsurgery@yandex.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154; 199034, г.Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9
Чинчук Игорь Константинович - к.м.н., хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, zuldjin@mail.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154
Карелина Юлия Валерьвена - хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, kayv@mail.ru, 190103, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 154
Новокшонов Константин Юрьевич - хирург-эндокринолог, ФГБУ “Санкт-Петербургский многопрофильный центр” Минздрава России, foretex@yandex.ru, 190103, Санкт-Петер

Во время выполнения оперативного вмешательства на щитовидной и околощитовидных железах при использовании нейромониторинга гортанных нервов может иметь место потеря сигнала сегментарного или глобального типа. Наиболее частая причина потери сигнала - натяжение ткани щитовидной железы и вместе с ней гортанных нервов. В отношении действий хирурга при возникновении этого осложнения единое мнение отсутствует. Цель. Оценить прогностическую значимость  потери сигнала  во время ИОНМ в отношении возникновения пареза гортани в послеоперационном периоде и предложить алгоритм действий при его возникновении. Материалы и методы. 1065 пациентам были выполнены оперативные вмешательства на щитовидной и околощитовидных железах с использованием нейромониторинга гортанных нервов. Для проведения нейромониторинга использовали нейромонитор С2 (Inomed, Emmendingen, Germany). Оценена частота возникновения потери сигнала, описаны типы потери сигнала, показана чувствительность и специфичность потери сигнала и развития послеоперационного пареза гортани. Результаты. Потеря сигнала была отмечена у 32 (1,9 %) пациентов. Чаще всего потеря сигналы была с левой стороны (p=0,01, ?2 = 4,2 OR=2,9). Сроки восстановления функции гортани в зависимости от типа потери сигнала (сегментарный или глобальный тип) статистически достоверно не различались (p=0,5). Чувствительность (Se) потери сигнала и развитие послеоперационного пареза составила 59,2 %, специфичность 99,7% (Sp), положительная прогностическая значимость (PPV) составила 91,4 %, отрицательная прогностическая значимость (NPV) составила 97,8 %. Выводы. В подавляющем большинстве случаев исчезновение электромиографического сигнала является признаком повреждения гортанных нервов во время оперативного вмешательства на щитовидной и околощитовидных железах. При получении потери сигнала при билатеральном поражении щитовидной железы целесообразно принять решение об остановке операции для исключения развития двустороннего пареза гортани.

Ключевые слова:
Интраоперационный нейромониторинг гортанных нервов, парез гортани, потеря сигнала, двусторонний парез, паралич гортани, осложнения в эндокринной хирургии, Intraoperative neuromonitoring of laryngeal nerves, larynx paresis, loss of signal, bilateral paresis, larynx paralysis, complications in endocrine surgery

Литература:
1.1. Randolph GW, Dralle H, International Intraoperative Monitoring Study G, et al. Electrophysiologic recurrent laryngeal nerve monitoring during thyroid and parathyroid surgery: international standards guideline statement. Laryngoscope. 2011;121 Suppl 1:S1-16. doi: 10.1002/lary.21119.
2.2. Chiang FY, Lu IC, Kuo WR, et al. The mechanism of recurrent laryngeal nerve injury during thyroid surgery--the application of intraoperative neuromonitoring. Surgery. 2008;143(6):743-749. doi: 10.1016/j.surg.2008.02.006.
3.3. Dralle H, Sekulla C, Lorenz K, et al. Loss of the nerve monitoring signal during bilateral thyroid surgery. Br J Surg. 2012;99(8):1089-1095. doi: 10.1002/bjs.8831.
4.4. Dionigi G, Wu CW, Kim HY, et al. Severity of Recurrent Laryngeal Nerve Injuries in Thyroid Surgery. World J Surg. 2016;40(6):1373-1381. doi: 10.1007/s00268-016-3415-3.
5.5. Sitges-Serra A, Fontane J, Duenas JP, et al. Prospective study on loss of signal on the first side during neuromonitoring of the recurrent laryngeal nerve in total thyroidectomy. Br J Surg. 2013;100(5):662-666. doi: 10.1002/bjs.9044.
6.6. Tsai CJ, Tseng KY, Wang FY, et al. Electromyographic endotracheal tube placement during thyroid surgery in neuromonitoring of recurrent laryngeal nerve. Kaohsiung J Med Sci. 2011;27(3):96-101. doi: 10.1016/j.kjms.2010.08.002.
7.7. Starczewska A, Brol M, Zolnowska A. Advantages of rocuronium bromide in thyroid surgery with neuromonitoring. Proceedings of The 1st World Congress on Neural Monitoring in Thyroid and Parathyroid Surgery. Cracow; 2015. P. 26.
8.8. Han YD, Liang F, Chen P. Dosage effect of rocuronium on intraoperative neuromonitoring in patients undergoing thyroid surgery. Cell Biochem Biophys. 2015;71(1):143-146. doi: 10.1007/s12013-014-0176-1.
9.9. Blitzer A, Crumley RL, Dailey SH, et al. Recommendations of the Neurolaryngology Study Group on laryngeal electromyography. Otolaryngol Head Neck Surg. 2009;140(6):782-793. doi: 10.1016/j.otohns.2009.01.026.
10.10. Schneider R, Randolph G, Dionigi G, et al. Prospective study of vocal fold function after loss of the neuromonitoring signal in thyroid surgery: The International Neural Monitoring Study Group''s POLT study. Laryngoscope. 2016;126(5):1260-1266. doi: 10.1002/lary.25807.
11.11. Snyder SK, Lairmore TC, Hendricks JC, Roberts JW. Elucidating mechanisms of recurrent laryngeal nerve injury during thyroidectomy and parathyroidectomy. J Am Coll Surg. 2008;206(1):123-130. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2007.07.017.
12.12. Dionigi G, Barczynski M, Chiang FY, et al. Why monitor the recurrent laryngeal nerve in thyroid surgery? J Endocrinol Invest. 2010;33(11):819-822. doi: 10.1007/BF03350349.
13.13. Anuwong A, Lavazza M, Kim HY, et al. Recurrent laryngeal nerve management in thyroid surgery: consequences of routine visualization, application of intermittent, standardized and continuous nerve monitoring. Updates Surg. 2016;68(4):331-341. doi: 10.1007/s13304-016-0393-9.
14.14. Reeve T, Thompson NW. Complications of thyroid surgery: how to avoid them, how to manage them, and observations on their possible effect on the whole patient. World J Surg. 2000;24(8):971-975.
15.15. Lore JM, Jr., Banyas JB, Niemiec ER. Complications of total thyroidectomy. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1987;113(11):1238.
16.16. Schneider R, Randolph GW, Sekulla C, et al. Continuous intraoperative vagus nerve stimulation for identification of imminent recurrent laryngeal nerve injury. Head Neck. 2013;35(11):1591-1598. doi: 10.1002/hed.23187.
17.17. Schneider R, Sekulla C, Machens A, et al. Postoperative vocal fold palsy in patients undergoing thyroid surgery with continuous or intermittent nerve monitoring. Br J Surg. 2015;102(11):1380-1387. doi: 10.1002/bjs.9889.

Loss of signal during intraoperative neuromonitoring of laryngeal nerves as a predictor of postoperative larynx paresis: Analysis of 1065 consequetive thyroid and parathyroid operations. Surgeons'' algorythm (tactics)

Makarin V. A., Uspenskaya A. A., Semenov A. A., Timofeeva N. I., Chernikov R. A., Slepcov I. V., Chinchuk I. K., Karelina Y. V., Novokshonov K. Y., Fedorov E. A., Malyugov Y. N., Rusakov V. F., Sablin

During thyroid and parathyroid operations performed with laryngeal nerves neuromonitoring, a segmental or global loss of signal may occur. The most frequent cause of loss of signal - is tension of thyroid gland tissue and at the same time tension of the laryngeal nerves. There is no consensus if this complication arises regarding surgeon’s actions. Aim. Evaluation of predictive value of loss of signal during IONM regarding larynx paresis in postoperative period, and algorithm suggestion in case of loss of signal develops. Materials and methods. 1065 patients were operated on thyroid and parathyroid glands with neuromonitoring of laryngeal nerves. Neuromonitore C2 (Inomed, Emmendingen, Germany) was used. We evaluated frequency of loss of signal, described types of loss of signal, showed sensitivity and specificity of loss of signal and development of postoperative larynx paresis. Results. Loss of signal developed in 32 (1,9%) patients. More frequently loss of signal was detected at left side (p=0,01, ?2 = 4,2 OR=2,9). Sensitivity (Se)  of loss of signal and postoperative larynx paresis development reached 59,2%, specificity - 99,7% (Sp), positive predicitive value (PPV) - 91,4%, negative predictive value (NPV) - 97,8%. There are no statistically reliable differences in recovery periods of larynx function depending on type of loss of signal (segmental or global) (p=0,5). Conclusions. In most cases loss of electromyographical signal indicates injury of laryngeal nerves during operation on thyroid and parathyroid glands. When there is loss of signal in case of bilateral thyroid gland disease it is reasonable to make a decision to stop operation to prevent development of bilateral larynx paresis.

Keywords:
Интраоперационный нейромониторинг гортанных нервов, парез гортани, потеря сигнала, двусторонний парез, паралич гортани, осложнения в эндокринной хирургии, Intraoperative neuromonitoring of laryngeal nerves, larynx paresis, loss of signal, bilateral paresis, larynx paralysis, complications in endocrine surgery

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024