Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф.И.О.)/Name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Медицинская визуализация << 2016 год << №3 <<
стр.35
отметить
статью

Мультиспиральная компьютерная томография с контрастным усилением в оценке степени злокачественности светлоклеточного рака почки

Гальчина Ю. С., Глотов А. В., Пьяникин С. С.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Гальчина Юлия Сергеевна - клинический ординатор отделения рентгенологии и магнитно-резонансных исследований ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” МЗ РФ, ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России, jgalchina@gmail.com, 117997 Москва, ул. Бол. Серпуховская, д. 27
Глотов Андрей Вячеславович - младший научный сотрудник отделения патологической анатомии ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” МЗ РФ, ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России, Москва, Россия
Пьяникин Сергей Сергеевич - младший научный сотрудник отделения урологии ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” МЗ РФ, ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России, Москва, Россия

Цель исследования: определить возможности мультифазовой компьютерной томографии в оценке степеней дифференцировки светлоклеточного рака почки. Материал и методы. Ретроспективно изучали компьютерные томограммы с контрастным усилением у 54 пациентов с верифицированным светлоклеточным раком почки, прооперированных в Институте хирургии им. А.В. Вишневского в период с апреля 2011 г по март 2015 г Пациенты были разделены на 2 группы (в соответствии с классификацией S.A. Fuhrman, 1982). В 1-ю группу вошло 37 (68,5%) пациентов со степенью злокачественности Grade I-II, во 2-ю - 17 (31,5%) пациентов со степенью злокачественности Grade III-IV. Данные были оценены по критерию Манна-Уитни и по критерию Фишера, достоверным считали p 0,05 в зависимости от параметра. Оценивали следующие параметры: сторону поражения, поражение сегментов почки, размеры и контуры образования, структуру образования, среднее контрастное усиление для каждой фазы исследования, вовлечение в процесс чашечек, распространение образования на капсулу почки и паранефральную клетчатку. Результаты. Высоко- и умерено-дифференцированные светлоклеточные раки почки имеют: размер образования в наибольшем измерении 60 мм; контуры образования четкие, ровные; структура опухоли менее гетерогенна за счет реже встречающихся участков некроза и кровоизлияний в строме опухоли; достоверно больше (р 0,05) накапливают контрастный препарат в артериальную (>90 ед.Н) и венозную фазы (>80 ед.Н) с вымыванием его к выделительной фазе; инвазия образований в капсулу почки и выход за ее пределы встречаются реже. Низкодифференцированные светлоклеточные раки почки имеют: достоверно больший размер (р 0,05) образования в наибольшем измерении (>60 мм); нечеткие неровные контуры образования; структура опухолей гетерогенна за счет наличия некрозов и кровоизлияний в строме опухоли; достоверно меньше (р 0,05) накапливают контрастный препарат в артериальную и венозную фазы (показатели ед.Н в артериальную и венозную фазы ниже в связи с тем, что большое количество некрозов и кровоизлияний в структуре опухоли), вымывание в выделительную фазу происходит медленно и неравномерно; инвазия образований в капсулу почки и выход за ее пределы встречаются достоверно чаще (р 0,05); также достоверно чаще встречаются опухолевые тромбы в почечной и нижней полой венах (р 0,05). Выводы. Определены параметры, позволяющие при КТ-исследовании с большей долей вероятности дифференцировать степень злокачественности светлоклеточного рака почки.

Ключевые слова:
светлоклеточный рак почки, мультифазовая компьютерная томография, грайд, злокачественность, clear cell renal carcinoma, Contrast-enhanced MDCT, Grade, malignancy

Литература:
1.Каприн А.Д., Старинский В.В., Петров Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2014 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена филиал ФГБУ “НМИРЦ” Минздрава России, 2016. 250 с.
2.Москвина Л.В., Андреева Ю.Ю., Мальков П.Г. и др. Клинически значимые морфологические параметры почечно-клеточного рака. Онкология. 2013; 4: 34-39.
3.Дубровский А.Ч., Климова С.М., Суконко О.Г. и др. Морфологическая классификация эпителиальных опухолей паренхимы почки. РНПЦ ОМР им. Н.Н. Александрова, г. Минск. Онкологический журнал. 2014; 4 (2): 68-73.
4.Алексеев Б.Я., Франк Г.А., Андреева Ю.Ю., Калпинский А.С. Прогностические факторы у больных почечно-клеточным раком и роль онкофага в улучшении выживаемости после хирургического лечения. Онкоурология. 2009: 2: 7-14.
5.Атдуев В.А., Амоев З.В., Данилов А.А. и др. Над диафрагмальные и интравентрикулярные опухолевые тромбы нижней полой вены при раке почки. Тюменский медицинский журнал. 2015; 17 (1): 22-25.
6.Зуков Р.А. Эпидемиологические особенности и факторы риска почечно-клеточного рака. Сибирское медицинское обозрение. 2013; 5: 15-21.
7.Тюляндин С.А., Носов Д.А., Переводчикова Н.И. Минимальные клинические рекомендации Европейского общества медицинской онкологии (ESMO). М.: РОНЦ им. НН Блохина РАМН, 2010: 191-196.
8.Fuhrman S.A., Lasky L.C., Limas C. Prognostic significance of morphologic parameters in renal cell carcinoma. Am. J. Surg. Pathol. 1982; 6 (7): 655-656.
9.Eble J.N., Sauter G., Epstein J.I., Sesterhenn I.A. Pathology and Genetics of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs. Lyon: IARCPress, 2004: 23-26.
10.Андреева Ю.Ю., Франк Г.А. Опухоли почки. Морфологичекская диагностика и генетика: Руководство. М.: РМАПО, 2011. 66 с.
11.Bretheau D., Lechevallier E., de Fromont M. et al. Prognostic value of nuclear grade of renal cell carcinoma. Cancer. 1995; 76 (12): 2543-2549.
12.Zisman A., Pantuck A.J., Dorey F. et al. Mathematical model to predict individual survival for patients with renal cell carcinoma. J. Clin. Oncol. 2002; 20 (5): 1368-1374.
13.Zisman A., Pantuck A.J., Wieder J. et al. Risk group assessment and clinical outcome algorithm to predict the natural history of patients with surgically resected renal cell carcinoma. J. Clin. Oncol. 2002; 20 (23): 4559-4566.
14.Fuhrman S.A., Lasky L.C., Limas C. Prognostic significance of morphologic parameters in renal cell carcinoma. Am. J. Surg. Pathol. 1982; 6 (7): 655-663.
15.Birnbaum B.A., Bosniak M.A., Krinsky G.A. et al. Renal cell carcinoma: correlation of CT findings with nuclear morphologic grading in100 tumors. Abdom. Imaging. 1994; 19: 262-266.
16.Zhu Y.H., Wang X., Zhang J. et al. Low enhancement on multiphase contrast-enhanced CT images: an independent predictor of the presence of high tumor grade of clear cell renal cell carcinoma. Am. J. Roentgenol. 2014; 203 (3): W295-W300.
17.Huhdanpaa H., Hwang D., Cen S. et al. CT prediction of the Fuhrman grade of clear cell renal cell carcinoma (RCC): towards the development of computer-assisted diagnostic method. Abdom. Imaging. 2015; 40 (8): 3168-3174.
18.Choi S.Y., Sung D.J., Yang K.S. et al. Small (4 cm) clear cell renal cell carcinoma: correlation between CT findings and histologic grade. Abdom. Radiol. 2016; 41 (6): 1160-1169.
19.Delahunt B., Cheville, J.C., Martignoni G. et al. The International Society of Urological Pathology (ISUP) grading system for renal cell carcinoma and other prognostic parameters. Am. J. Surg. Pathol. 2013; 37 (10): 1490-1504.
20.Hemmerlein B., Kugler A., Ozisik R. et al. Vascular endothelial growth factor expression angiogenesis, and necrosis in renal cell carcinomas. Virchows Arch. 2001; 439: 645-652.
21.Delahunt B., McKenney J.K., Lohse C.M. et al. A novel grading system for clear cell renal cell carcinoma incorporating tumor necrosis. Am. J. Surg. Pathol. 2013; 37: 311-322.
22.Yao M., Tabuchi H., Nagashima Y. et al. Gene expression analysis of renal carcinoma: adipose differentiation-related protein as a potential diagnostic and prognostic biomarker for clear-cell renal carcinoma. J. Pathol. 2005; 205: 377-387.
23.Yao M., Huang Y., Shioi K. et al. Expression of adipose differentiation-related protein: a predictor of cancerspecific survival in clear cell renal carcinoma. Clin. Cancer Res. 2007; 13: 152-116.
24.Yu M., Wang H., Zhao J. et al. Expression of CIDE proteinsin clear cell renal cell carcinoma and their prognostic significance Mol. Cell. Biochem. 2013; 378: 145-151.
25.Pierorazio P.M., Hyams E., Tsai S.S. et al. Multiphasic enhancement patterns of small renal masses (≤4 cm) on preoperative computed tomography: utility for distinguishing subtypes of renal cell carcinoma, angiomyo lipoma, and oncocytoma. Urology. 2013; 81 (6): 1265-1272.

Contrast-Enhanced MDCT in Clear Cell Renal Adenocarcinoma: Correlation with Fuhrman Grade

Galchina Y. S., Glotov A. V., Pyanikin S. S.

Objective: to determine the effectiveness of multidetector commuted tomography (MDCT) for evaluating the grading (Fuhrman grade) of clear cell renal cell carcinoma (CCRCC) Materials and methods. Four-phase contrast-enhanced MDCT of 54 patients with histologically verified clear cell renal carcinoma operated on in A.V. Vishnevsky Institute of Surgery from April 2011 to March 2015 have been retrospectively analyzed. The patients were divided in two groups based on Furhman grade (1982). The first Group included Grade I and Grade II (n = 37). The second group included Grade III and Grade IV tumors (n = 17). Contrast enhancement was calculated for each group via manual ROI placement in arterial, portal, delayed phases and averaging tumor density. The non-parametric Mann-Whitney U test and Fisher criterion were used to determine whether there was a significant correlation between contrast enhancement and Fuhrman grade; p value of 0.05 was considered statistically significant. The evaluated parameters were: the average contrast enhancement for each phase of research, tumor size and structure, contours of the tumor, the presence of tumor thrombus, the spread of tumor in the renal capsule and perirenal fat. Results. High grade clear cell adenocarcinoma showed significantly smaller lesion size (60 mm) with distinct lesion contour, tumor structure was less heterogeneous due to less frequently observed areas of necrosis and hemorrhage, greater arterial (>90 HU) and venous (>80 HU) (p 0.05) contrast medium washout in the excretory phase and intact renal capsule. Lower grade clear cell adenocarcinoma showed significantly larger lesion size (p 0.05), irregular lesion contour tumor structure was heterogeneous due to the frequently observed areas of necrosis and hemorrhage, lower arterial and venous contrast enhancement (arterial and venous phase enhancement due to necrosis and hemorrhage), slow and heterogeneous contrast medium washout in the excretory phase, with renal capsule invasion (p 0.05), inferior cava vein, renal vein tumoral thrombosis was frequent in lower grade lesion group. Conclusion. Parameters of contrast-enhanced multiphase computed tomography allow to evaluate clear cell renal cancer differentiation were determined.

Keywords:
светлоклеточный рак почки, мультифазовая компьютерная томография, грайд, злокачественность, clear cell renal carcinoma, Contrast-enhanced MDCT, Grade, malignancy

ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2016