Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф.И.О.)/Name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Медицинская визуализация << 2016 год << №4 <<
стр.54
отметить
статью

Опухоли поджелудочной железы солидной структуры: протоколы лучевых исследований, дифференциальная диагностика (лекция,часть 1)

Кармазановский Г. Г.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Кармазановский Григорий Григорьевич - доктор мед. наук, профессор, заведующий отделом лучевых методов диагностики и лечения ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” МЗ РФ; профессор кафедры лучевой диагностики ИПО ГБОУ ВПО “Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова” МЗ РФ; главный специалист ООО “Рэмси Диагностика Рус”, ФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава России; ГБОУ ВПО “Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова” Минздрава России; ООО “Рэмси Диагностика Рус”, karmazanovsky@ixv.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Большая Серпуховская, 27

Введение. Опухоли поджелудочной железы могут быть солидной или кистозной структуры. Чаще всего они имеют признаки злокачественности на момент проведения лучевого исследования. Такие опухоли выявляют или случайно (инциденталомы), или в результате проведения дифференциальной диагностики с другими очаговыми образованиями поджелудочной железы. Цель исследования: оценить протоколы лучевых исследований и критерии дифференциальной диагностики. Результаты. Мультиспиральная компьютерная томография с болюсным контрастным усилением остается “золотым стандартом”, но и другие методы, такие как МРТ с ДВИ, эндоУЗИ, все чаще применяются для оценки операбельности, стадирования и резектабельности опухоли. Наиболее часто протоковую аденокарциному поджелудочной железы приходится дифференцировать с нейроэндокринными опухолями, солидно-псевдопапиллярной опухолью, локальными формами панкреатита и другими редкими заболеваниями. Заключение. МСКТ является наиболее распространенным методом диагностики, но любой рентгенологический метод может быть использован. Решение о “гистологическом” диагнозе принимается, если это подтверждено двумя или более лучевыми исследованиями. Протоковая аденокарцинома является наиболее агрессивной опухолью поджелудочной железы с наименьшим периодом выживаемости после хирургического лечения. Таким образом, дифференциальная диагностика солидных образований поджелудочной железы необходима. Доброкачественных солидных опухолей поджелудочной железы нет. Все опухоли или злокачественные на момент постановки диагноза, или имеют потенциал, чтобы стать злокачественными.

Ключевые слова:
МСКТ, протоковая аденокарцинома поджелудочной железы, опухоли поджелудочной железы солидной структуры, дифференциальная диагностика, MDCT, pancreatic ductal adenocarcinoma, solid pancreatic lesion, differential diagnosis

Литература:
1.Sachs T., Pratt W.B., Callery M.P., Vollmer C.M. Jr. The Incidental Asymptomatic Pancreatic Lesion: Nuisance or Threat? J. Gastrointest. Surg. 2009; 13 (3): 405-415.
2.Winter J.H., Cameron J.L., Lillemoe K.D. et al. Periampullary and pancreatic incidentaloma: A single institution’s experience with an increasingly common diagnosis. Ann. Surg. 2006; 243; 5: 673-683.
3.Lahat G., Ben Haim M., Nachmany I. et al. Pancreatic incidentalomas: high rate of potentially malignant tumors. J. Am. Coll. Surg. 2009; 209: 313-319.
4.Greenlee R.T., Hill-Harmon M.B., Murray T., Thun M. Cancer statistics, 2001. CA Cancer J. Clin. 2001; 51 (1): 15-36.
5.Ries L.A.G., Kosary C.L., Hankey B.F. et al. SEER Cancer Statistics Review, 1973-1996. Bethesda, MD: National Cancer Institute, 1999.
6.Jemal A., Siegel R., Ward E. et al. Cancer statistics 2009. CA Cancer J. Clin. 2009; 59: 225-249.
7.Паклина О.В., Кармазановский Г.Г., Сетдикова Г.Р. Патоморфологическая и лучевая диагностика хирургических заболеваний поджелудочной железы. М.: Видар-М, 2014. 188 с.
8.Egorov V.I., Petrov R.V., Solodinina E.N. et al. Computed tomography-based diagnostics might be insufficient in the determination of pancreatic cancer unresectability. Wld J. Gastrointest. Surg. 2013; 5 (4): 83-96.
9.Осипова Н.Ю., Кармазановский Г.Г., Старков Ю.Г., Солодинина Е.Н. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография и интраоперационные методы диагностики холедохолитиаза. Медицинская визуализация. 2004; 5: 29-35.
10.Белоусова Е.Л., Кармазановский Г.Г., Кубышкин В.А. и др. КТ-признаки, позволяющие определить оптимальную тактику лечения при нейроэндокринных опухолях поджелудочной железы. Медицинская визуализация. 2015; 5: 73-82.
11.Madan A.K., Weldon C.B., Long W.P. et al. Solid and papillary epithelial neoplasms of the pancreas. J. Surg. Oncol. 2004. 85:193-198.
12.Crippa S., Angelini C., Mussi C. et al. Surgical Treatment of Metastatic Tumors to the Pancreas: A Single Center Experience and Review of the Literature. Wld J. Surg. 2006; 30: 1536.
13.Hung J.H., Wang S.E., Shyr Y.M. et al. Resection for Secondary Malignancy of the Pancreas. Pancreas. 2012; 41 (1): 121-129.
14.Tanis P.J., van der Gaag N.A., Busch O.R. et al. Systematic review of pancreatic surgery for metastatic renal cell carcinoma. Br. J. Surg. 2009; 96: 579-592.
15.Takahashi N., Fletcher J.G., Fidler J.L. et al. Dual-phase CT of autoimmune pancreatitis: a multireader study. Am. J. Roentgenol. 2008, 190: 280-286.

Solid Pancreatic Tumors: Protocols of Radiological Examinations and Differential Diagnosis (Lecture, Part 1)

Karmazanovsky G. G.

Introduction. Pancreatic tumors have solid or cystic structures. Most often in such tumors there are signs of malignancy at the time of radiological examination. Tumors can be diagnosed incidentally (incidentalomas), or at differential diagnosis with other focal pancreatic lesions. Aim. To evaluate the protocols radiological examinations and criteria for differential diagnosis. Results. Multidetector computed tomography with bolus contrast enhancement is the “gold standard” for diagnosis of pancreatic cancer, but other methods, such as MRI with DWI, endoscopic ultrasonography are increasingly used to assess operability, staging and resectability of the pancreatic tumors. The pancreatic ductal adenocarcinoma need to be differentiated from neuroendocrine tumors, solid pseudopapillary tumor, local forms of pancreatitis and other rare pancreatic solid lesions. Conclusion. MDCT is the most common diagnostic method, but any radiological method can be used. Decision about “histological” diagnosis will be, if it is confirmed by two or more radiological examinations. Pancreatic ductal adenocarcinoma is the most aggressive tumour with the lowest period of survival after surgical treatment. Accordingly, the differential diagnosis of solid pancreatic lesion is needed. There are not benign solid tumours of the pancreas. All tumours are or malignant at the time of diagnosis, or they had the potential to become malignant.

Keywords:
МСКТ, протоковая аденокарцинома поджелудочной железы, опухоли поджелудочной железы солидной структуры, дифференциальная диагностика, MDCT, pancreatic ductal adenocarcinoma, solid pancreatic lesion, differential diagnosis

ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2016