Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Опыт применения гистосканирования в ранней диагностике рака предстательной железы

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

С целью оценки возможностей гистосканирования в ранней диагностике рака предстательной железы было обследовано 103 пациента, среди них 98 больных с подозрением на рак предстательной железы и 5 здоровых пациентов (контрольная группа). Пациенты с подозрением на рак предстательной железы были разделены на 3 группы, 1/ю из которых составили пациенты с уровнем ПСА от 4 до 10 нг/мл (66%), 2/ю – пациенты с уровнем ПСА от 10 (включительно) до 20 нг/мл (18%), 3/ю – пациенты с уровнем ПСА 20 нг/мл и более (11%). Результаты гистосканирования и морфологического исследования совпали полностью во 2-й и 3/й группах, где в 100% случаев обнаружен рак предстательной железы. В 1-й группе было получено 3 истинно/отрицательных результата (доброкачественная гиперплазия предстательной железы) и 4 ложно-положительных результата (ПИН высокой степени). В остальных случаях при гистосканировании был поставлен диагноз “рак предстательной железы”, подтвержденный морфологически. Чувствительность гистосканирования в диагностике рака предстательной железы составила 100%, специфичность – 67%.

Ключевые слова:
трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ), гистосканирование, простатическая интраэпителиальная неоплазия (ПИН), рак предстательной железы.

Литература:
1. Heidenreich A., Bolla M., Joniau S. et al. Guidelines on Prostate Cancer // EAU Guidelines 2011.
Режим доступа: // http://www.uroweb.org/gls/
pdf/08_Prostate_Cancer.pdf, свободный. Загл.
с экрана. 20.03.2012.
2. Статистика злокачественных новообразований
в России и странах СНГ в 2004 г. / Под ред. Давыдова М.И., Аксель Е.М. // Вестник Российского
онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН. 2006. Т. 17. № 3 (Прил. 1). 132 с.
3. Болезни предстательной железы / Под ред. Аляева Ю.Г. М.: ГэотарМедиа, 2009. 240 с.
4. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Винаров А.З. и др.
Трансректальная допплерография у больных
с заболеваниями предстательной железы. Кострома: ФГУИПП “Кострома”, 2004. 88 с.
5. Braeckman J., Autier P., Zatura F. et al. Evaluation of HistoScanningTM for the detection, location,
and volume estimation of prostate cancer // J. Clin.
Oncol. 2011. V. 29. Suppl. 7. Abstr. 55. P. 43.
6. Braeckman J., Autier P., Garbar C. et al. Computer-aided ultrasonography (HistoScanning): a novel
technology for locating and characterizing prostate
cancer // BJU Int. 2008. V. 101. № 3. P. 293–298.
7. Аляев Ю.Г., Локшин К.Л. Допплерографическая
оценка кровообращения предстательной железы
при ее гиперплазии // Урология. 2001. № 1.
С. 10–13.
8. Braeckman J., Autier P., Soviany C. et al. The accuracy of transrectal ultrasonography supplemented
with computeraided ultrasonography for detecting
small prostate cancers // BJU Int. 2008. V. 102.
№11. P. 1560–1565.
9. Simmons L.A., Autier P., Zatura F. et al.
Detection, localisation and characterisation of
prostate cancer by Prostate HistoScanning(TM) //
BJU Int. 2011. Режим доступа: // http://
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Detection
%2C%20localisation%20and%20characterisation%20of%20prostate%20cancer%20by%20Pro
state%20HistoScanning, свободный. Загл. с экрана. 20.01.2012.
10. Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Амосов А.В. и др.
Опыт применения аппарата Histoscanning в ранней диагностике рака предстательной железы //
Радиология (серия журналов “Медицинский алфавит”). 2011. № 2. С. 40–42.
11. Boyle P., Ferlay J. Cancer incidence and mortality
in Europe, 2004 // Ann. Oncol. 2005. V. 16. № 3.
P. 481–488.
12. Степанов В.Н., Франк Г.А., Дисноев Р.Р. Интраэпителиальная неоплазия простаты // Урология
и нефрология. 1999. № 1. С. 16–19.

Computer-aided Ultrasonography (Histoscanning) in Prostate Cancer Early Diagnosis

103 patients were examined with purpose to assess the value of histoscanning in early diagnosis of prostate cancer. The prostate cancer was suspected in 98 among 103 patients. 5 healthy patients formed the control group. The patients with prostate cancer suspicion were divided into the 3 groups. The patients with PSA level from 4 to 10 ng/ml (66%) formed the 1st group. The patients with PSA level from 10 (including 10) to 20 ng/ml formed the 2nd group (18%). The patients with PSA level more than 20 ng/ml formed the 3rd group (11%). The histoscanning and morphological examinations were totally in agreement in the 2nd and 3rd groups where prostate cancer was revealed in 100% of cases. 3 true negative (benign prostatic hyperplasia) and 4 false positive (high/grade PIN) results were achieved in the 1st group. The morphologically confirmed prostate cancer was diagnosed in all other cases during histoscanning. The histoscanning sensitivity in prostate cancer diagnostics was 100%, the specificity – 67%.

Keywords:
transrectal ultrasonography (TRUS), computer/aided ultrasonography (histoscanning), prostatic intraepithelial neoplasia (PIN), and prostate cancer