Новости | Магазин | Журналы | Контакты | Правила | Доставка | |
Вход Регистрация |
Целью исследования явилось экспериментальное обоснование использования образца отечественного ультразвукового контрастного препарата на основе гетерогенной системы “газ-жидкость”. Работа включала в себя исследование опытного образца ультразвукового контрастного препарата in vitro и в эксперименте на животных (n = 41). Экспериментальная часть работы была проведена на белых беспородных крысах-самцах и свиньях-самцах. Первая группа включала белых беспородных крыс-самцов без очагового поражения печени (n = 23; m = 250-350 г), вторая группа - белых беспородных крыс-самцов с очаговым поражением печени (n = 15; m = 250-350 г), третья группа - свиней-самцов мясной породы с очаговым поражением печени (n = 3; m = 11-14 кг). Очаговые поражения печени у животных создавали в условиях экспериментальной операционной лаборатории. В качестве инородного тела у крыс использовали деревянную щепку, контаминированную каловыми массами. Свиньям создали два очаговых поражения. В качестве первого варианта внедряли в правую долю печени силиконовый шарик, заполненный физиологическим раствором. Второе очаговое поражение производили в правой доле печени путем локальной травматизации ткани острым предметом с введением 2 мл жидкости, контаминированной каловыми массами, включая создание модели очаговых образований. Физико-химический состав представленного образца ультразвукового контрастного препарата обеспечил статистически значимое (P 0,05) повышение показателя степени эхогенности при исследовании ткани печени экспериментальных животных. Введение образца ультразвукового контрастного препарата животным с очаговым поражением печени позволило улучшить визуализацию очаговых образований, особенно изоэхогенной природы.
Ключевые слова:
ультразвуковая диагностика, ультразвуковые контрастные препараты, акустическое сопротивление, очаговое поражение печени, ultrasound diagnostics, ultrasound contrast agents, acoustic impedance, and focal liver lesions
Литература:
1.Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / Под ред. В.В. Митькова. М.: Видар, 2011. 720 с.
2.Куликов В.П., Шульгина Л.Э., Дическул М.Л., Засорин С.В., Беспалов А.Г., Кирсанов Р.И., Тимошенская Н.В., Хорев Н.Г., Субботин Ю.Г. Ультразвуковая диагностика сосудистых заболеваний. М.: Стром, 2011. 512 с.
3.Черешнева Ю.Н., Митьков В.В. Контрастные вещества в ультразвуковой диагностике (обзор литературы) // Ультразвуковая диагностика. 1999. № 2. С.88-96.
4.Митьков В.В., Садоков В.М., Хитрова А.Н., Черешнева Ю.Н., Краснова Т.В., Митькова М.Д. Неинвазивная допплерографическая диагностика цирроза печени на основе анализа времени поступления эхоконтрастного вещества в печеночные вены // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2001. № 2. С. 14-18.
5.Smeenge M., Mischi M., Laguna Pes M.P. et al. Novel contrast-enhanced ultrasound imaging in prostate cancer // World J. Urol. 2011. V. 29. No. 5. P. 581-587.
6.Streba C.T., Ionescu M., Gheonea D.I. et al. Contrast-enhanced ultrasonography parameters in neural network diagnosis of liver tumors // World J. Gastroenterol. 2012. V. 18. No. 32. P. 4427-4434.
7.Qu P., Yu X., Liang P. et al. Contrast-enhanced ultrasound in the characterization of hepatocellular carcinomas treated by ablation: comparison with contrast-enhanced magnetic resonance imaging // Ultrasound Med. Biol. 2013. V. 39. No. 9. P. 1571-1579.
8.Giesel F.L., Wulfert S., Zechmann C.M. et al. Contrast-enhanced ultrasound monitoring of perfusion changes in hepatic neuroendocrine metastases after systemic versus selective arterial 177Lu/90Y-DOTATOC and 213Bi-DOTATOC radiopeptide therapy // Exp. Oncol. 2013. V. 35. No. 2. P. 122-126.
9.Poletti P.A., Becker C.D., Arditi D. et al. Blunt splenic trauma: can contrast enhanced sonography be used for the screening of delayed pseudoaneurysms? // Eur. J. Radiol. 2013. V. 82. No. 11. P. 1846-1852.
10.Song Q., Tang J., Lv F.Q. et al. Evaluation of blunt pancreatic injury with contrast-enhanced ultrasonography in comparison with contrast-enhanced computed tomography // Exp. Ther. Med. 2013. V. 5. No. 5. P. 1461-1465.
11.Greis C. Contrast-Enhanced Ultrasound in General Imaging. Milan: Springer-Verlag, 2005. 58 p.
12.Quaia E. Microbubble ultrasound contrast agents: an update // Eur. Radiol. 2007. V. 17. No. 8. P. 1995-2008.
13.Lencioni R. Enhancing the Role of Ultrasound with Contrast Agents. Milan: Springer-Verlag, 2006. 239 p.
Aim of the study was experimental study of Russian-made ultrasound contrast agent based on heterogeneous «gas-liquid» system. Study included investigation of the ultrasound contrast agent in vitro and in animal testing (n = 41). Experimental part of the study was performed on outbred male white rats and male pigs. The first group included outbred male white rats without liver focal lesions (n = 23, weight - 250-350 g), the second group - outbred male white rats with liver focal lesions (n = 15, weight - 250-350 g), the third group -male meat breed pigs with liver focal lesions (n = 3, weight - 11-14 kg). All lesions were simulated in experimental surgery laboratory. Wood chip contaminated by the fecal masses was used as a foreign body in rats. Two focal lesions were simulated in pigs. Silicone ball filled by physiological solution was inserted in the right lobe of the liver. Second lesion of the right liver lobe was simulated during local traumatization by sharp item with injection of liquid (2 ml) contaminated by the fecal masses. Physical and chemical composition of the ultrasound contrast agent led to significant increase of liver echogenicity in animal testing (P 0.05). Ultrasound contrast agent allowed improving focal lesions visualization, especially in isoechoic lesions.
Keywords:
ультразвуковая диагностика, ультразвуковые контрастные препараты, акустическое сопротивление, очаговое поражение печени, ultrasound diagnostics, ultrasound contrast agents, acoustic impedance, and focal liver lesions