Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Использование ультразвукового контрастного препарата Соновью в дифференциальной диагностике очагового образования почки (клиническое наблюдение)

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Представлено клиническое наблюдение больной К., 19 лет, с диагнозом: папиллярный почечно-клеточный рак 2-го типа, Grade 2 по Fuhrman, с очагами некроза. На предоперационном этапе выполнение компьютерной томографии с контрастным усилением было невозможно вследствие зарегистрированной аллергической реакции пациентки на контрастный препарат. Проведено ультразвуковое исследование с контрастным усилением. Использовался ультразвуковой контрастный препарат Соновью. Вследствие нетипичности структуры опухоли из-за некроза и, как следствие, ее контрастирования однозначное ультразвуковое заключение об опухолевой природе образования сделано не было. Недооценены незначительное поступление контрастного препарата в полость кистозного образования и фрагментарное контрастирование капсулы образования в артериальную фазу.

Ключевые слова:
ультразвуковое исследование с контрастным усилением, ультразвуковой контрастный препарат, Соновью, артериальная фаза, папиллярный почечно-клеточный рак, некроз, contrast enhanced ultrasound (CEUS), ultrasound contrast agent (UCA), SonoVue, arterial phase, papillary renal cell carcinoma, necrosis

Литература:
1.Злокачественные новообразования в России в 2003 г. / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2005. 289 с.
2.Аляев Ю.Г., Крапивин A.A., Григорьев H.A. и др. Особенности диагностики новообразования почки до 4 см // Медицинская визуализация. 2003. № 2. С.33-38.
3.Ljungberg B., Bensalah K., Bex A. et al. Guidelines on Renal Cell Carcinoma // European Association of Urology. 2015. 58 p. Режим доступа: // http:// uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines- Renal-Cell-Cancer-2015-v2.pdf, свободный. Загл. с экрана. 20.01.2016.
4.Кармазановский Г.Г., Степанова Ю.А., Аскерова Н.Н. История развития контрастного усиления при ультразвуковом исследовании // Медицинская визуализация. 2015. № 2. С. 110-119.
5.Piscaglia F., Nolsoe C., Dietrich C.F. et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): update 2011 on non-hepatic applications // Ultraschall Med. 2012. V. 33. No. 1. P. 33-59.
6.Li C.X., Lu Q., Huang B.J. et al. The value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in detecting minute renal cell carcinoma // Discov. Med. 2014. V. 18. No. 99. P. 179-188.
7.Chen L., Wang L., Diao X. et al. The diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound in differentiating small renal carcinoma and angiomyolipoma // Biosci. Trends. 2015. V. 9. No. 4. P. 252-258.

Contrast Enhanced Ultrasound in Differential Diagnosis of the Kidney Neoplasms: Case Report

Clinical case of 19 years old patient with papillary renal cell carcinoma, Fuhrman grade 2, with intratumoral necrosis is presented. Computed tomography was not performed due to the allergic reaction of the patient. Contrast enhanced ultrasound (SonoVue, Bracco) was done. Tumour did not show typical pattern due to the necrosis. It does not allow making a conclusion about presence of a malignant tumor. However, insignificant intake of ultrasound contrast agent in a cavity of cystic tumor and a fragmentary contrast enhancement in arterial phase of the tumor’s capsule were underestimated.

Keywords:
ультразвуковое исследование с контрастным усилением, ультразвуковой контрастный препарат, Соновью, артериальная фаза, папиллярный почечно-клеточный рак, некроз, contrast enhanced ultrasound (CEUS), ultrasound contrast agent (UCA), SonoVue, arterial phase, papillary renal cell carcinoma, necrosis