Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Современное состояние диагностики и оценки эффективности лечения лимфом с поражением периферических лимфатических узлов

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

В работе представлен обзор основных методов диагностики и оценки эффективности лечения лимфом. Обсуждаются возможности современных методов визуализации, таких как рентгеновская компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, позитронная эмиссионная томография и ультразвуковая диагностика. Подробно рассмотрена информативность B-режима, допплерографических методик, эластографии и контрастного усиления в ультразвуковой оценке измененных периферических лимфатических узлов при лимфоме. Также освещены возможности ультразвуковой эластографии и ультразвукового исследования с контрастным усилением в оценке эффективности лечения лимфом с поражением периферических лимфатических узлов.

Ключевые слова:
ультразвуковая диагностика, ультразвуковая эластография, ультразвуковое исследование с контрастным усилением (КУУЗИ), химиотерапия, ответ на лечение, лимфома, лимфатические узлы, ultrasound, ultrasound elastography, contrast-enhanced ultrasound (CEUS), chemotherapy, treatment response, lymphoma, lymph nodes

Литература:
1.Волкова С.А., Боровков Н.Н. Основы клинической гематологии. Учебное пособие. Нижний Новгород: НижГМА, 2013. 400 с.
2.Жигулева Л.Ю. Научно-организационные основы совершенствования качества медицинской помощи больным опухолевыми заболеваниями системы крови: Дис. ... докт. мед. наук. СПб., 2016. 434 с.
3.Гематология: Руководство для врачей. Изд. 2-е / Под ред. Н.Н. Мамаева. СПб.: СпецЛит, 2011. 615 с.
4.Плетнева Л.В. Этиологические факторы возникновения злокачественных лимфом. Обзор литературы // Российский биотерапевтический журнал. 2010. Т. 9. № 3. С. 69-76.
5.Злокачественные новообразования в России в 2013 году / Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИО им. П.А. Герцена, 2015. 250 с.
6.Swerdlow S.H., Campo E., Pileri S.A., Harris N.L., Stein H., Siebert R., Advani R., Ghielmini M., Salles G.A., Zelenetz A.D., Jaffe E.S. The 2016 revision of the World Health Organization classification of lymphoid neoplasms // Blood. 2016. V. 127. No. 20. P. 2375-2390. Doi: 10.1182/blood-2016-01-643569.
7.Глузман Д.Ф., Скляренко Л.М., Иванивская Т.С., Коваль С.В., Украинская Н.И., Полищук А.С., Швыдка М.С., Завелевич М.П. Классификация ВОЗ новообразований из зрелых Т-лимфоцитов, ЕК-клеток, гистиоцитов и дендритных клеток (пересмотр 2016 г.) // Онкология. 2017. Т. 19. № 2. С. 92-96.
8.Глузман Д.Ф., Скляренко Л.М., Иванивская Т.С., Коваль С.В., Украинская Н.И., Полищук А.С., Швыдка М.С., Завелевич М.П. Новое в классификации ВОЗ В-клеточных опухолей лимфоидной ткани (пересмотр 2016 г.) // Онкология. 2017. Т. 19. № 1. С. 80-85.
9.Поддубная И.В. Лечение индолентных неходжкинских лимфом // Практическая онкология. 2004. Т. 5. № 3. С. 203-208.
10.Березина О.В., Вайнер А.С., Поспелова Т.И., Воронина Е.Н., Филипенко М.Л. Ассоциация полиморфных вариантов генов фолатного цикла с риском развития агрессивных и индолентных лимфом // Сибирский научный медицинский журнал. 2011. Т. 31. № 2. С. 20-25.
11.Демина Е.А. Руководство по лечению лимфомы Ходжкина. М.: Группа Ремедиум, 2018. 72 с.
12.Винокуров А.А. Лимфома Ходжкина и проблемы репродукции у мужчин // Клиническая онко ге матология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. 2013. Т. 6. № 3. С. 258-273.
13.Демина Е.А. Современная терапия первичных больных лимфомой Ходжкина: Автореф. ... докт. мед. наук. М., 2006.
14.Поддубная И.В. Неходжкинские лимфомы // Клиническая онкогематология / Под ред. М.А. Вол ковой. М.: Медицина, 2007. С. 724-766.
15.Асланиди И.П., Мухортова О.В., Шурупова И.В., Деревянко Е.П., Катунина Т.А., Пивник А.В., Строяковский Д.Л. Позитронно-эмиссионная томография: уточнение стадии болезни при злокачественных лимфомах // Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. 2010. Т. 3. № 2. С. 119-129.
16.Шахтарина С.В., Даниленко А.А., Павлов В.В. Злокачественные новообразования у больных лимфомой Ходжкина после лучевой терапии по радикальной программе и комбинированной химиолучевой терапии // Клиническая онко гематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. 2008. Т. 1. № 3. С. 246-251.
17.Ильин Н.В., Виноградова Ю.Н. Поздние осложнения терапии больных лимфомой Ходжкина // Практическая онкология. 2007. Т. 2. № 8. С. 96-101.
18.Поддубная И.В. Обоснование лечебной тактики при неходжкинских лимфомах // Современная онкология. 2002. № 1. С. 6-10.
19.International Non-Hodgkin’s Lymphoma Prognostic Factors Project. A predictive model for aggres sive non-Hodgkin’s lymphoma // N. Engl. J. Med. 1993. V. 329. No. 14. P. 987-994. Doi: 10.1056/NEJM199309303291402.
20.Российские клинические рекомендации по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний / Под руководством И.В. Поддубной, В.Г. Савченко. М., 2016. 419 с.
21.Хоружик С.А., Жаврид Э.А., Сачивко Н.В. Система стадирования лимфом: исторические аспекты и современное состояние // Онкологичес кий журнал. 2014. Т. 8. № 3 (31). С. 66-72.
22.Тютин Л.А., Костеников Н.А., Ильин Н.В., Ходжибекова М.М., Виноградова Ю.Н. Позитронная эмиссионная томография с 18F-ФДГ в комплексной лучевой диагностике больных злокачественными лимфомами // Современные технологии в медицине. 2011. № 2. С. 120-126.
23.Newman J.S., Francis J.R., Kaminski M.S., Wahl R.L. Imaging of lymphoma with PET with 2-[F-18]-fluoro-2-deoxy-D-glucose: correlation with CT // Radiology. 1994. V. 190. No. 1. P. 111-116. Doi: 10.1148/radiology.190.1.8259386.
24.Thill R., Neuerburg J., Fabry U., Cremerius U., Wagenknecht G., Hellwig D., Osieka R., Gunther R., Bull U. Comparison of findings with 18-FDG PET and CT in pretherapeutic staging of malignant lymphoma // Nuklearmedizin. 1997. V. 36. No. 7. P. 234-239.
25.Stumpe K.D., Urbinelli M., Steinert H.C., Glanzmann C., Buck A., von Schulthess G.K. Whole-body positron emission tomography using fluorodeoxyglucose for staging of lymphoma: effectiveness and comparison with computed tomography // Eur. J. Nucl. Med. 1998. V. 25. No. 7. P. 721-728. Doi: 10.1007/s002590050275.
26.Cheson B.D., Pfistner B., Juweid M.E., Gascoyne R.D., Specht L., Horning S.J., Coiffier B., Fisher R.I., Hagenbeek A., Zucca E., Rosen S.T., Stroobants S., Lister T.A., Hoppe R.T., Dreyling M., Tobinai K. Vose J.M., Connors J.M., Federico M., Diehl V., International Harmonization Project on Lymphoma. Revised response criteria for malignant lymphoma // J. Clin. Oncol. 2007. V. 25. No. 5. P. 579-586. Doi: 10.1200/JCO.2006.09.2403.
27.Михайлов А.И., Тюрин И.Е., Панов В.О. Магнитно-резонансная томография в стадировании лимфом // Вестник рентгенологии и радиологии. 2014. № 2. С. 60-67.
28.Vinnicombe S.J., Reznek R.H. Computerised tomography in the staging of Hodgkin’s disease and non-Hodgkin’s lymphoma // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2003. V. 30. Suppl. 1. P. S42-S55. Doi: 10.1007/s00259-003-1159-4.
29.La Fougere C., Hundt W., Brockel N. Value of PET/CT versus PET and CT performed as separate investigations in patients with Hodgkin’s disease and non-Hodgkin’s lymphoma // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2006. V. 33. No. 12. P. 1417-1425. Doi: 10.1007/s00259-006-0171-x.
30.Nogami M., Nakamoto Y., Sakamoto S., Fukushima K., Okada T., Saga T., Higashi T., Senda M., Matsui T., Sugimura K. Diagnostic performance of CT, PET, side-by-side, and fused image interpretations for restaging of non-Hodgkin lymphoma // Ann. Nucl. Med. 2007. V. 21. No. 4. P. 189-196. Doi: 10.1007/s12149-007-0015-1.
31.Хоружик С.А., Жаврид Э.А., Карман А.В. Ранняя оценка и прогнозирование эффективности лечения злокачественных лимфом с помощью позитронной эмиссионной томографии и диффузионно-взвешенной магнитно-резонансной томографии // Онкологический журнал. 2012. Т. 6. № 3 (23). С. 63-77.
32.Kwee T.C., Kwee R.M., Nievelstein R.A. Imaging in staging of malignant lymphoma: a systematic review // Blood. 2008. V. 111. No. 2. P. 504-516. Doi: 10.1182/blood-2007-07-101899.
33.Vermoolen M.A., Kersten M.J., Fijnheer R., van Leeuwen M.S., Kwee T.C., Nievelstein R.A. Magnetic resonance imaging of malignant lymphoma // Expert Rev. Hematol. 2011. V. 4. No. 2. P. 161-171. Doi: 10.1586/ehm.11.17.
34.Kwee T.C., Basu S., Torigian D.A., Nievelstein R.A., Alavi A. Evolving importance of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in lymphoma // PET Clin. 2012. V. 7. No. 1. P. 73-82. Doi: 10.1016/j.cpet.2011.11.001.
35.Асланиди И.П., Мухортова О.В., Катунина Т.А., Екаева И.В., Шавман М.Г. Современные аспекты применения позитронно-эмиссионной томографии при лимфомах // Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. 2015. Т. 1. № 8. С. 13-25.
36.Brepoels L., Stroobants S. PET scanning and prognosis in Hodgkin’s lymphoma // Curr. Opin. Oncol. 2008. V. 20. No. 5. P. 509-516. Doi: 10.1097/CCO.0b013e32830b88d3.
37.Delbeke D., Stroobants S., de Kerviler E., Gisselbrecht C., Meignan M., Conti P.S. Expert opinions on positron emission tomography and computed tomography imaging in lymphoma // Oncologist. 2009. V. 14. Suppl. 2. P. 30-40. Doi: 10.1634/theoncologist.2009-S2-30.
38.Blodgett T.M., Meltzer C.C., Townsend D.W. PET/CT: form and function // Radiology. 2007. V. 242. No. 2. P. 360-385. Doi: 10.1148/radiol.2422051113.
39.Pelosi E., Pregno P., Penna D., Deandreis A., Chiappella G., Limerutti U., Vitolo M., Mancini G., Bisi E., Gallo E. Role of whole-body [18F] fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography (FDG-PET/CT) and conventional techniques in the staging of patients with Hodgkin and aggressive non Hodgkin lymphoma // Radiol. Med. 2008. V. 113. No. 4. P. 578-590. Doi: 10.1007/s11547-008-0264-7.
40.Камаева О.В., Чекалова М.А., Брюзгин В.В., Кузумова А.А. Редкие локализации экстра нодальных неходжинских лимфом: возможности ультразвуковой диагностики // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина. 2009. Т. 20. № 4. C. 63-68.
41.Sumi M., Ohki M., Nakamura T. Comparison of sonography and CT for differentiating benign from malignant cervical lymph nodes in patients with squamous cell carcinoma of the head and neck // AJR. 2001. V. 176. No. 4. P. 1019-1024. Doi: 10.2214/ajr.176.4.1761019.
42.Майорова М.В. Комплексная ультразвуковая диагностика лимфомы: Дис. … канд. мед. наук. М., 2017. 134 с.
43.Lyshchik A., Higashi T., Asato R., Tanaka S., Ito J., Hiraoka M., Michael F., Insana M.I., Brill A.B., Saga T., Togashi K. Cervical lymph node metastases: diagnosis at sonoelastography - initial experience // Radiology. 2007. V. 243. No. 1. P. 258-267. Doi: 10.1148/radiol.2431052032.
44.Чиссов В.И., Трофимова Е.Ю. Ультразвуковое исследование лимфатических узлов в онкологии. М.: Стром, 2003. 112 с.
45.Dudea S.M., Lenghel M., Botar-Jid C., Vasilescu D., Duma M. Ultrasonography of superficial lymph nodes: benign vs. malignant // Med. Ultrason. 2012. V. 14. No. 4. P. 294-306.
46.Алымов Ю.В., Шолохов В.Н., Подвязников С.О., Мудунов А.М., Бердников С.Н. Новые возможности ультразвуковой оценки состояния лим фатических узлов шеи при раке слизистой оболочки полости рта // Опухоли головы и шеи. 2016. Т. 6. № 1. С. 33-38.
47.Cui X.W., Hocke M., Jenssen C., Ignee A.X.W., Klein S., Schreiber-Dietrich D., Dietrich C.F. Conventional ultrasound for lymph node evaluation, update 2013 // Z. Gastroenterol. 2014. V. 52. No. 2. P. 212-221. Doi: 10.1055/s-0033-1356153.
48.Ahuja A., Ying M. Sonography of neck lymph nodes. Part II: abnormal lymph nodes // Clin. Radiol. 2003. V. 58. No. 5. P. 359-366. Doi: 10.1016/s0009-9260(02)00585-8.
49.Ahuja A., Ying M. Sonographic evaluation of cervical lymphadenopathy: is power Doppler sonography routinely indicated? // Ultrasound Med. Biol. 2003. V. 29. No. 3. P. 353-359. Doi: 10.1016/s0301-5629(02)00759-7.
50.Cardesa-Salzmann T.M., Colomo L., Gutierrez G., Chan C.W., Weisenburger D., Climent F., Gonzales-Barca E., Mercadal S., Arenillas L., Serrano S., Tubbs R., Delabie J., Gascoyne R.D., Connors J.M., Mate J.L., Rimsza L., Braziel R., Rosenwald A., Lenz G., Wright G., Jaffe E.S., Staudt L., Jares P., Lopez-Guillermo A., Campo E. High microvessel density determines a poor outcome in patients with diffuse large B-cell lymphoma treated with rituximab plus chemotherapy // Haematologica. 2011. V. 96. No. 7. P. 996-1001. Doi: 10.3324/haematol.2010.037408.
51.Okumus O., Donmez M., Pekiner F.N. Ultra sonographic appearances of cervical lymph nodes in healthy Turkish adults subpopulation: preliminary study // Open Dent. J. 2017. No. 11. P. 404-412. Doi: 10.2174/1874210601711010404.
52.Bayramoglu Z., Caliskan E., Karakas Z., Karaman S., Tugcu D., Somer A., Acar M., Akici F., Adaletli I. Diagnostic performances of superb microvascular imaging, shear wave elastography and shape index in pediatric lymph nodes categorization: a comparative study // Br. J. Radiol. 2018. V. 91. No. 1087. P. 20180129. Doi: 10.1259/bjr.20180129.
53.Khanna R., Sharma A.D., Khanna S., Kumar M., Shukla R.C. Usefulness of ultrasonography for the evaluation of cervical lymphadenopathy // World J. Surg. Oncol. 2011. No. 9. P. 29. Doi: 10.1186/1477-7819-9-29.
54.Савельева Н.А., Косова А.Л. Возможности мультипараметрической ультразвуковой диагностики с использованием компрессионной эластографии в выявлении метастатического поражения периферических лимфатических узлов // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016. № 4. С. 26-37.
55.Митьков В.В., Митькова М.Д. Ультразвуковая эластография сдвиговой волной // Ультра звуковая и функциональная диагностика. 2015. № 2. С. 94-108.
56.Furukawa M.K., Kubota A., Hanamura H., Furukawa M. Clinical application of real-time tissue elastography to head and neck cancer: evaluation of cervical lymph node metastasis with realtime tissue elastography // Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho. 2007. V. 110. No. 7. P. 503-505. Doi: 10.3950/jibiinkoka.110.503.
57.Alam F., Naito K., Horiguchi J., Fukuda H., Tachikake T., Ito K. Accuracy of sonographic elastography in the differential diagnosis of enlarged cervical lymph nodes: comparison with conventional B-mode sonography // AJR. 2008. V. 191. No. 2. P. 604-610. Doi: 10.2214/AJR.07.3401.
58.Dudea S.M., Botar-Jid C., Dumitriu D., Vasilescu D., Manole S., Lenghel M.L. Differentiating benign from malignant superficial lymph nodes with sonoelastography // Med. Ultrason. 2013. V. 15. No. 2. P. 132-139. Doi: 10.11152/mu.2013.2066.152.smd1cbj2.
59.Zhang Y., Lv Q., Yin Y., Xie M., Xiang F., Lu C., Yan T., Li W., Xu H., Huang Y. The value of ultrasound elastography in differential diagnosis of superficial lymph nodes // Front. Med. China. 2009. V. 3. No. 3. P. 368-374.
60.Choi J.J., Kang B.J., Kim S.H., Lee J.H., Jeong S.H., Yim H.W., Song B.J., Jung S.S. Role of sonographic elastography in the differential diagnosis of axillary lymph nodes in breast cancer // J. Ultrasound Med. 2011. V. 30. No. 4. P. 429-436. Doi: 10.7863/jum.2011.30.4.429.
61.Saftoiu A., Gilja O.H., Sidhu P.S., Dietrich C.F., Cantisani V., Amy D., Bachmann-Nielsen M., Bob F., Bojunga J., Brock M., Calliada F., Clevert D.A., Correas J.M., D’Onofrio M., Ewertsen C., Farrokh A., Fodor D., Fusaroli P., Havre R.F., Hocke M., Ignee A., Jenssen C., Klauser A.S., Kollmann C., Radzina M., Ramnarine K.V., Sconfienza L.M., Solomon C., Sporea I., Stefanescu H., Tanter M., Vilmann P. The EFSUMB guidelines and recommendations for the clinical practice of elastography in non-hepatic applications: update 2018 // Ultraschall Med. 2019. V. 40. No. 4. P. 425-453. Doi: 10.1055/a-0838-9937.
62.Ghajarzadeh M., Mohammadifar M., Azarkhish K., Emami-Razavi S.H. Sono-elastography for differentiating benign and malignant cervical lymph nodes: a systematic review and meta-analysis // Int. J. Prev. Med. 2014. V. 5. No. 12. P. 1521-1528.
63.Ying L., Hou Y., Zheng H.M., Lin X., Xie Z.L., Hu Y.P. Real-time elastography for the differentiation of benign and malignant superficial lymph nodes: a meta-analysis // Eur. J. Radiol. 2012. V. 81. No. 10. P. 2576-2584. Doi: 10.1016/j.ejrad.2011.10.026.
64.Choi Y.J., Lee J.H., Baek J.H. Ultrasound elastography for evaluation of cervical lymph nodes // Ultrasonography. 2015. V. 34. No. 3. P. 157-164. Doi: 10.14366/usg.15007.
65.Lenghel L.M., Bolboaca S.D., Botar-Jid C., Baciut G., Dudea S.M. The value of a new score for sonoelastographic differentiation between benign and malignant cervical lymph nodes // Med. Ultrason. 2012. V. 14. No. 4. P. 271-277.
66.Cui X.W., Jenssen C., Saftoiu A., Ignee A., Dietrich C.F. New ultrasound techniques for lymph node evaluation // World J. Gastroenterol. 2013. V. 30. No. 19. P. 4850-4860. Doi: 10.3748/wjg.v19.i30.4850.
67.Косташ О.В., Кабин Ю.В., Смехов Н.А., Капустин В.В., Громов А.И. Эластография сдвиговой волной в распознавания метастатического поражения подмышечных лимфатических узлов при раке молочной железы // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2017. № 3. С. 22-31.
68.Meng W., Xing P., Chen Q., Wu C. Initial experience of acoustic radiation force impulse ultrasound imaging of cervical lymph nodes // Eur. J. Radiol. 2013. V. 82. No. 10. P. 1788-1792. Doi: 10.1016/j.ejrad.2013.05.039.
69.Fujiwara T., Tomokuni J., Iwanaga K., Ooba S., Haji T. Acoustic radiation force impulse imaging for reactive and malignant/metastatic cervical lymph nodes // Ultrasound Med. Biol. 2013. V. 39. No. 7. P. 1178-1183. Doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2013.02.001.
70.Choi Y.J., Lee J.H., Lim H.K. Kim S.Y., Han M.W., Cho K.J., Baek J.H. Quantitative shear wave elasto graphy in the evaluation of metastatic cervical lymph nodes // Ultrasound Med. Biol. 2013. V. 39. No. 6. P. 935-940. Doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2012.12.009.
71.Desmots F., Fakhry N., Mancini J., Reyre A., Vidal V., Jacquier A., Santini L., Moulin G., Varoquaux A. Shear wave elastography in head and neck lymph node assessment: image quality and diagnostic impact compared with B-mode and Doppler ultrasonography // Ultrasound Med. Biol. 2016. V. 42. No. 2. P. 387-398. Doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2015.10.019.
72.Chae S.Y., Jung H.N., Ryoo I., Suh S. Diffe rentiating cervical metastatic lymphadenopathy and lymphoma by shear wave elastography // Sci. Rep. 2019. V. 9. No. 1. P. 12396. Doi: 10.1038/s41598-019-48705-0.
73.Lasecki M., Olchowy C., Sokolowska-Dabek D., Biel A., Chaber R., Zaleska-Dorobisz U. Modified sonoelastographic scale score for lymph node assess ment in lymphoma - a preliminary report // J. Ultrason. 2015. V. 15. No. 60. P. 45-55. Doi: 10.15557/JoU.2015.0004.
74.Squillaci E., Antonicoli M., Manenti G., Bolacchi F. Real-time ultrasound elastography for assessment of response to brentuximab vedotin treatment in relapsed and refractory Hodgkin lymphoma // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 2016. V. 20. No. 8. P. 1628-1635.
75.Claudon M., Dietrich C.F., Choi B.I., Cosgrove D.O., Kudo M., Nolsoe C.P., Piscaglia F., Wilson S.R., Barr R.G., Chammas M.C., Chaubal N.G., Chen M.H., Clevert D.A., Correas J.M., Ding H., Forsberg F., Fowlkes J.B., Gibson R.N., Goldberg B.B., Lassau N., Leen E.L., Mattrey R.F., Moriyasu F., Solbiati L., Weskott H.P., Xu H.X. Guidelines and good clinical practice recommendations for contrast enhanced ultrasound (CEUS) in the liver - update 2012: a WFUMB-EFSUMB initiative in cooperation with representatives of AFSUMB, AIUM, ASUM, FLAUS and ICUS // Ultraschall Med. 2013. V. 34. No. 1. P. 11-29. Doi: 10.1055/s-0032-1325499.
76.Sidhu P.S., Cantisani V., Dietrich C.F., Gilja O.H., Saftoiu A., Bartels E., Bertolotto M., Calliada F., Clevert D.A., Cosgrove D., Deganello A., D’Onofrio M., Drudi F.M., Freeman S., Harvey C., Jenssen C., Jung E.M., Klauser A.S., Lassau N., Meloni M.F., Leen E., Nicolau C., Nolsoe C., Piscaglia F., Prada F., Prosch H., Radzina M., Savelli L., Weskott H.P., Wijkstra H. The EFSUMB guidelines and recommendations for the clinical practice of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in non-hepatic applications: update 2017 (long version) // Ultraschall Med. 2018. V. 39. No. 2. P. e2-e44. Doi: 10.1055/a-0586-1107.
77.Cui Q.L., Yin S.S., Fan Z.H., Yang W., Wang S., Yan K. Diagnostic value of contrast-enhanced ultrasonography and time-intensity curve in differential diagnosis of cervical metastatic and tuberculous lymph nodes // J. Ultrasound Med. 2018. V. 37. No. 1. P. 83-92. Doi: 10.1002/jum.14311.
78.Vassallo P., Wernecke K., Roos N., Peters P.E. Differentiation of benign from malignant superficial lymphadenopathy: the role of high resolution US // Radiology. 1992. V. 183. No. 1. P. 215-220. Doi: 10.1148/radiology.183.1.1549675.
79.Na D.G., Lim H.K., Byun H.S., Kim H.D., Ko Y.H., Baek J.H. Differential diagnosis of cervical lymphadenopathy: usefulness of color Doppler sonography // AJR. 1997. V. 168. No. 5. P. 1311-1316. Doi: 10.2214/ajr.168.5.9129432.
80.Jin Y., Peng Y.L., Qiu L., Ma B.Y., Zhao H.N., Luo H.H., He Y.S., Yang P. The perfusion pattern of lymphadenopathy in contrast-enhanced ultrasonography. Under different reference conditions // Sichuan Da Xue Xue Bao. Yi Xue Ban. 2014. V. 45. No. 6. P. 1005-1009.
81.Yu M., Liu Q., Song H.P., Han Z.H., Su H.L., He G.B., Zhou X.D. Clinical application of contrast-enhanced ultrasonography in diagnosis of super ficial lymphadenopathy // J. U

Current state of diagnosis and treatment response evaluation in lymphoma with superficial lymph node involvement (literature review)

The paper provides the review of main methods of diagnosis and treatment response evaluation of lymphoma. The value of current imaging techniques, such as computed tomography, magnetic resonance imaging, positron emission tomography, and ultrasound, is discussed. The presented data reflect the value of ultrasound in the evaluation of altered superficial lymph nodes in lymphoma using B-mode, Doppler ultrasound, elastography, and contrast-enhanced ultrasound. Contrast-enhanced ultrasound and elastography capabilities in the evaluation of treatment response in lymphoma with superficial lymph node involvement are shown.

Keywords:
ультразвуковая диагностика, ультразвуковая эластография, ультразвуковое исследование с контрастным усилением (КУУЗИ), химиотерапия, ответ на лечение, лимфома, лимфатические узлы, ultrasound, ultrasound elastography, contrast-enhanced ultrasound (CEUS), chemotherapy, treatment response, lymphoma, lymph nodes