Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Ультразвуковая и функциональная диагностика << 2020 год << №2 <<
стр.27
отметить
статью

Ультразвуковое исследование с контрастным усилением в оценке результатов радиочастотной абляции опухоли единственной почки

Соловьев Я. А., Митина Л.А., Алексеев Б.Я., Степанов С.О., Калпинский А.С., Востров А.Н.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Соловьев Ян Александрович - аспирант Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии'''' Министерства здравоохранения Российской Федерации, yan.solovev@mail.ru, г. Москва
Митина Л.А. - д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения ультразвуковой диагностики Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии'''' Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва
Алексеев Б.Я. - д.м.н., профессор, заместитель генерального директора по научной работе, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии'''' Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва
Степанов С.О. - д.м.н., заведующий отделением ультразвуковой диагностики Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии'''' Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва
Калпинский А.С. - к.м.н., старший научный сотрудник отделения онкоурологии Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии'''' Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва
Востров А.Н. - к.м.н., старший научный сотрудник отделения ультразвуковой диагностики Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена, ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии'''' Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва

Представлено клиническое наблюдение контроля процедуры радиочастотной абляции опухоли единственной почки с помо щью ультразвукового исследования с контрастным усилением. У пациента N., 49 лет, диагностирован первично-множественный метахронный рак. В 2010 г. проведена радикальная нефрэктомия правой почки (рак правой почки, рТ2N0M0, II стадия), в июне 2016 г. - радиочастотная абляция опухоли левой почки (рак левой почки, сТ1N0M0, I стадия). В сентябре 2016 г. (через 3 мес после радиочастотной абляции) проведено контрольное ультразвуковое исследование с контрастным усилением, которое продемонстрировало отсутствие контрастирования зоны абляции на протяжении артериальной и венозной фаз контрастирования паренхимы левой почки. В декабре 2016 г. (через 6 мес после радиочастотной абляции) данные ультразвукового исследования с контрастным усилением были подтверждены результатами компьютерной томографии с контрастированием. Представленное наблюдение демонстрирует возможности ультразвукового исследования с контраст ным усилением в качестве метода оценки результатов радиочастотной абляции опухолей почки, которое в перспективе можно рассматривать в качестве альтернативы компьютерной томографии с контрастированием и магнитно-резонансной томографии с контрастированием при невозможности выполнения этих методов.

Ключевые слова:
ультразвуковое исследование с контрастным усилением (КУУЗИ), радиочастотная абляция, опухоль почки, остаточная опухоль, первичномножественный рак, метахронный рак, contrast-enhanced ultrasound (CEUS), radiofrequency ablation, renal tumor, residual tumor, multiple primary cancers, metachronous cancer

Литература:
1.Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, 2019. 250 с.
2.Носов А.К., Лушина П.А. Анализ заболеваемости и смертности от рака почки в России и Санкт-Петербурге // Сибирский онкологический журнал. 2017. Т. 16. № 5. С. 95-103. Doi: 10.21294/1814-4861-2017-16-5-95-103.
3.Miller D.C., Ruterbusch J., Colt J.S., Davis F.G., Linehan W.M., Chow W.H., Schwartz K. Contemporary clinical epidemiology of renal cell carcinoma: insight from a population based case-control study // J. Urol. 2010. V. 184. No. 6. P. 2254-2258. Doi: 10.1016/j.juro.2010.08.018.
4.Rini B.I., Campbell S.C., Escudier B. Renal cell carcinoma // Lancet. 2009. V. 373. No. 9669. P. 1119-1132. Doi: 10.1016/S0140-6736(09)60229-4.
5.Yin X., Cui L., Li F., Qi S., Yin Z., Gao J. Radiofrequency ablation versus partial nephrectomy in treating small renal tumors: a systematic review and meta-analysis // Medicine (Baltimore). 2015. V. 94. No. 50. P. e2255. Doi: 10.1097/MD.0000000000002255.
6.Jasinski M., Siekiera J., Chlosta P., Mikolajczak W., Drewa T. Radiofrequency ablation of small renal masses as an alternative to nephron-sparing surgery: preliminary results // Wideochir. Inne Tech. Maloinwazyjne. 2011. V. 6. No. 4. P. 242-245. Doi: 10.5114/wiitm.2011.26259.
7.Pan X.W., Cui X.M., Huang H., Huang Y., Li L., Wang Z.J., Qu F.J., Gao Y., Cui X.G., Xu D.F. Radiofrequency ablation versus partial nephrectomy for treatment of renal masses: a systematic review and meta-analysis // Kaohsiung J. Med. Sci. 2015. V. 31. No. 12. P. 649-658. Doi: 10.1016/j.kjms.2015.09.007.
8.Sonmez M.G., Kara C. The effect of zero-ischaemia laparoscopic minimally invasive partial nephrectomy using the modified sequential preplaced suture renorrhaphy technique on long-term renal functions // Wideochir. Inne Tech. Maloinwazyjne. 2017. V. 12. No. 3. P. 257-263. Doi: 10.5114/wiitm.2017.67136.
9.Ginzburg S., Tomaszewski J.J., Kutikov A. Focal ablation therapy for renal cancer in the era of active surveillance and minimally invasive partial nephrectomy // Nat. Rev. Urol. 2017. V. 14. No. 11. P. 669-682. Doi: 10.1038/nrurol.2017.143.
10.Cheng X., Gan W., Xu L., Yao L., Qu F., Zhang G., Li X., Guo H. Ultrasound-guided percutaneous radiofrequency ablation treatment for renal clear cell carcinoma // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2014. V. 52. No. 11. P. 856-860.
11.Zeccolini G., Del Biondo D., Cicero C., Casarin A., Guarise A., Celia A. Comparison of Contrast-Enhanced Ultrasound Scan (CEUS) and MRI in the follow-up of cryoablation for small renal tumors. Experience on 25 cases // Urologia. 2014. V. 81. Suppl. 23. P. S1-S8. Doi: 10.5301/RU.2014.11986.
12.Meloni M.F., Bertolotto M., Alberzoni C., Lazzaroni S., Filice C., Livraghi T., Ferraioli G. Followup after percutaneous radiofrequency ablation of renal cell carcinoma: contrast-enhanced sonography versus contrast-enhanced CT or MRI // Am. J. Roentgenol. 2008. V. 191. No. 4. P. 1233-1238. Doi: 10.2214/AJR.07.3238.
13.Robbin M.L., Lockhart M.E., Barr R.G. Renal imaging with ultrasound contrast: current status // Radiol. Clin. North Am. 2003. V. 41. No. 5. P. 963-978. Doi: 10.1016/S0033-8389(03)00070-8.
14.Salvaggio G., Campisi A., Lo Greco V., Cannella I., Meloni M.F., Caruso G. Evaluation of posttreatment response of hepatocellular carcinoma: comparison of ultrasonography with second-generation ultrasound contrast agent and multidetector CT // Abdom. Imaging. 2010. V. 35. No. 4. P. 447-453. Doi: 10.1007/s00261-009-9551-6.
15.Zhang S., Wang X.Q., Xin X.J., Xu Y. Value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in the differential diagnosis between benign and malignant renal neoplasms // Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2013. V. 35. No. 5. P. 382-385. Doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3766.2013.05.013.
16.Quaia E., Bertolotto M., Cioffi V., Rossi A., Baratella E., Pizzolato R., Cov M.A. Comparison of contrast-enhanced sonography with unenhanced sonography and contrast-enhanced CT in the diagnosis of malignancy in complex cystic renal masses // Am. J. Roentgenol. 2008. V. 191. No. 4. P. 1239-1249. Doi: 10.2214/AJR.07.3546.
17.Thaiss W.M., Bedke J., Kruck S., Spira D., Stenzl A., Nikolaou K., Horger M., Kaufmann S. Can contrast-enhanced ultrasound and acoustic radiation force impulse imaging characterize CT-indeterminate renal masses? A prospective evaluation with histological confirmation // World J. Urol. 2019. V. 37. No. 7. P. 1339-1346. Doi: 10.1007/s00345-018-2520-3.
18.Соловьев Я.А., Митина Л.А., Митькова М.Д. Ультразвуковое исследование с контрастным усилением в дифференциальной диагностике злокачественных и доброкачественных опухолей почек // Ультразвуковая и функциональная ди аг ностика. 2018. № 4. С. 46-64.
19.Boss A., Clasen S., Kuczyk M., Schick F., Pereira P.L. Image-guided radiofrequency ablation of renal cell carcinoma // Eur. Radiol. 2007. V. 17. No. 3. P. 725-733. Doi: 10.1007/s00330-006-0415-y.
20.Kong W.T., Zhang W.W., Guo H.Q., Qiu J.L., Tang M., Jiang Z.M., Shen Y., Li X.G., Zhang S.W. Application of contrast-enhanced ultrasonography after radiofrequency ablation for renal cell carcinoma: is it sufficient for assessment of therapeutic response? // Abdom. Imaging. 2011. V. 36. No. 3. P. 342-347. Doi: 10.1007/s00261-010-9665-x.
21.Jamis-Dow C.A., Choyke P.L., Jennings S.B., Linehan W.M., Thakore K.N., Walther M.M. Small ( or = 3-cm) renal masses: detection with CT versus US and pathologic correlation // Radiology. 1996. V. 198. No. 3. P. 785-788. Doi: 10.1148/radiology.198.3.8628872.
22.Hoeffel C., Pousset M., Timsit M.O., Elie C., Mejean A., Merran S., Tranquart F., Khairoune A., Joly D., Richard S., Helenon O., Correas J.M. Radiofrequency ablation of renal tumours: diagnostic accuracy of contrast-enhanced ultrasound for early detection of residual tumour // Eur. Radiol. 2010. V. 20. No. 8. P. 1812-1821. Doi: 10.1007/s00330-010-1742-6.

Contrast-enhanced ultrasound in renal tumor radiofrequency ablation assessment

Solovev Ya.A., Mitina L.A., Alekseev B.Ya., Stepanov S.O., Kalpinskiy A.S., Vostrov A.N.

Clinical case of follow up after radiofrequency ablation of tumor in solitary kidney by contrast-enhanced ultrasound is presented. A metachronous multiple primary cancer was diagnosed in patient N., 49 years old. A right radical nephrectomy (right kidney cancer, pT2N0M0, stage II) was performed in 2010, and a radiofrequency ablation of tumor in solitary left kidney (left kidney cancer, cT1N0M0, stage I) - in June 2016. The contrast-enhanced ultrasound control examination, performed in September 2016 (in 3 months after radiofrequency ablation), demonstrated nonenhancing ablation area during the arterial and venous phases. The contrast-enhanced ultrasound findings confirmed by contrast-enhanced computed tomography in December 2016 (in 6 months after radiofrequency ablation). The presented clinical case demonstrates the contrast-enhanced ultrasound value in the assessment of radiofrequency ablation of renal tumors.

Keywords:
ультразвуковое исследование с контрастным усилением (КУУЗИ), радиочастотная абляция, опухоль почки, остаточная опухоль, первичномножественный рак, метахронный рак, contrast-enhanced ultrasound (CEUS), radiofrequency ablation, renal tumor, residual tumor, multiple primary cancers, metachronous cancer

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2022