Новости | Магазин | Журналы | Контакты | Правила | Доставка | |
Вход Регистрация |
По данным мировой статистики рак предстательной железы по частоте встречаемости находится на четвертом месте среди всех онкологических заболеваний. Если раньше традиционно считалось, что раком предстательной железы болеют представители старших возрастных групп, то с начала 90-х годов имеется стойкая тенденция к увеличению выявляемости рака данной локализации у мужчин средней возрастной группы (у 50-60 летних пациентов) Несмотря на то, что общепринятый и единственный до недавнего времени способ выявления рака – пальцевое ректальное исследование предстательной железы за последнее десятилетие дополнился такими мощными методами скрининга, как исследование сывороточного ПСА и трансректальным ультразвуковым исследованием, только 11-33% биопсий предстательной железы оказываются позитивными. Проблема состоит в низкой специфичности имеющихся онкомаркеров, их способности дифференцировать заболевания предстательной железы. Это побуждает исследователей искать более эффективные критерии диагностики рака с применением новых методов лучевой диагностики. Cовременные технологии включают УЗИ с допплерографией, УЗИ с применением контрастных веществ, МРТ (включая динамическую болюсную цистопростатовезикулографию, МР - спектроскопию, МР - эластографию), радиоиммуносцинтиграфию и позитронную эмисcионную томографию. Однако литературные данные по практическому применению данных методов единичны, количественно ограничены, противоречивы. Целью данной работы является определение возможностей параметров фармакокинетики МРТ с динамической цистопростатовезикулографией дифференцировать наиболее сложные в дифференциальном плане рак предстательной железы и простатит.
Ключевые слова:
Литература:
According to world statistics a prostate cancer is on the fourth rank among all oncological diseases. If earlier traditionally it was considered, that it was a population of senior agegrade who was suffering from a prostate cancer, from the beginning of 90th there was a nonperishable tendency to detection of a prostate cancer at med-aged men (50–60 years patients). In spite of the fact that standard and single (until recently) method of digital rectal examination for the last decade was enlarged with such powerful methods of screening as evaluation of a serum PSA and transrectal ultrasonography, only 11–33% of prostatic biopsies appeared positive. The problem consists in low specificity of available oncomarkers. It induces explorers to search for more efficient methods of diagnostics of a prostate cancer with application of new technique of the diagnostic radiology. The modern technologies include ultrasonography with color Doppler mapping and contrast enhancement, MRI (including dynamic enhancement, MRspectroscopy, MRflexography), radioimmunoscintigraphy and positron emission tomography. However the data concerning practical application of the given methods are few in number, quantitatively confined and discrepant. The object of this research is a definition with a help of contrast enhanced MRI the abilities of pharmakokinetic parameters to differentiate a prostate cancer and prostatitis.
Keywords: