Новости | Магазин | Журналы | Контакты | Правила | Доставка | |
Вход Регистрация |
Цель исследования: оценка преимущества таргетной биопсии предстательной железы под навигационным ассистированием с помощью технологии гистосканирования. Материал и методы. За период с середины сентября по декабрь 2013 г по методике гистосканирования с таргетной биопсией было обследовано 27 пациентов в возрасте от 47 до 98 лет с подозрением на рак предстательной железы, направленных в урологическое отделение КБ №1 УД Президента РФ для выполнения трансректальной мультифокальной биопсии предстательной железы. Всем пациентам было выполнено комплексное клиническое обследование и УЗИ, которое включало: исследование в режиме серой шкалы с применением УЗ-ангиографии, соноэластографию и гистосканирование. Результаты. Чувствительность технологии гистосканирования составила 81,8%, специфичность - 75%, точность - 77,7%, прогностичность положительного теста - 69,2%, отрицательного - 85,7%. Заключение. На сегодняшний день возможно приблизиться к новому стандарту биопсии предстательной железы - прицельным биопсиям только подозрительных участков.
Ключевые слова:
предстательная железа, прицельные биопсии, гистосканирование, prostate gland, target biopsies, histoscanning
Литература:
1.Шолохов В.Н., Бухаркин Б.В., Лепэдату П.И. Ультразвуковая томография в диагностике рака предстательной железы. М.: Стром. 2006; 51 с.
2.Vos E.K., Litjens G.J., Kobus Т. et al. Assessment of prostate cancer aggressiveness using dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging at 3T Eur. Urol. 2013; 64 (3): 448-455.
3.Зубарев А.В. Современные возможности визуализации рака предстательной железы при комплексном обследовании. Экспер. и клин. урол. 2011; 2-3: 22-24.
4.Зубарев А.В., Фёдорова А.А. Гистосканирование - новый взгляд на диагностику рака предстательной железы. Поликлиника. 2014; 3 (1): 40-41.
5.Зубарев А.В., Алферов С.М., Фёдорова А.А. Методика гистосканирования в диагностике рака предстательной железы. Кремлевская медицина. 2013; 1: 88-89.
6.Galfano A., Novara G., Lafrate M. et al. Prostate biopsy: the transperineal approach. EAU-EBU. Update Ser. 2007; 5: 241-249.
7.Pokorny M.R., Rooij M. de, Duncan E. et al. Prospective study of diagnostic accuracy comparing prostate cancer detection by transrectal ultrasound-guided biopsy versus Magnetic Resonance (MR) Imaging with subsequent MR-guided biopsy in men without previous prostate biopsies. Eur. Urol. 2014; 66: 22-29.
8.Isebaert S., Van den Bergh L., Haustermans K. et al. Multi parametric MRI for prostate cancer localization in correlation to whole-mount histopathology. J. Magn. Reson. Imaging. 2012; 37 (6): 1392-1401.
9.Postma R., Schoder F.H., van Leenders G.J.L.H. et al. Cancer Detection and Cancer Characteristics in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) - Section Rotterdam. Eur. J. Cancer. 2005; 41: 825-833.
10.Brawer M.K. Prostate-specific antigen: current status. CA Cancer J. 1999; 49 (5): 264-281.
The purpose: to evaluate the benefits of targeted prostate biopsy under navigation of the histoscanning technology. Material and methods. During the period from mid- September to December 2013 according to the histoscanning procedure with targeted biopsies were examined 27 patients aged from 47 to 98 years with suspected prostate cancer, aimed at the urology department of “Clinical Hospital №1” of the Presidential Administration of the Russian Federation to perform transrectal prostate multifocal biopsies. All patients underwent complex clinical examination and ultrasound examination, which included: a study in grayscale using ultrasonic angiography, sonoelastography and histoscanning. Results. The sensitivity of histoscanning technology was 81,8%, specificity - 75%, accuracy - 77,7%, PPV - 69,2%, NPV - 85,7% respectively. Conclusion. We can get closer to the new standard of performing prostate biopsy - biopsy of suspicious areas only today.
Keywords:
предстательная железа, прицельные биопсии, гистосканирование, prostate gland, target biopsies, histoscanning