Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Практические подходы к использованию системы PI-RADS v2.1 при выполнении магнитно-резонансной томографии предстательной железы

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

В статье представлен подробный анализ положений методических рекомендаций Европейского общества урогенитальной радиологии и Американского радиологического колледжа по МР-диагностике рака предстательной железы PI-RADS v2.1, вышедших в свет в 2019 г. Структурированы отдельные разрозненные положения рекомендаций в разделы, посвященные получению данных, порядку их интерпретации, системе определения категории, определяющей уровень подозрительности на наличие рака предстательной железы у пациента. Статья иллюстрирована оригинальными клиническими наблюдениями, демонстрирующими основные положения классификации. Такая систематизация поможет читателю в изучении и освоении данных рекомендаций. В конце статьи выделены те положения документа, которые отличают его от предыдущей версии - PI-RA-RADS v2.

Ключевые слова:
магнитно-резонансная томография, рак предстательной железы, система PI-RADS, magnetic resonance imaging, prostate cancer, PI-RADS System

Литература:
1.Barentsz J.O., Richenberg J., Clements R., Choyke P., Verma S., Villeirs G., Rouviere O., Logager V., Futterer J.J.; European Society of Urogenital Radiology. European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur. Radiol. 2012; 22 (4): 746-757. http://doi.org/10.1007/s00330-011-2377-y.
2.Weinreb J.C., Barentsz J.O., Choyke P.L., Cornud F., Haider M.A., Macura K.J., Margolis D., Schnall M.D., Shtern F., Tempany C.M., Thoeny H.C., Verma S. PI-RADS Prostate Imaging - Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur. Urol. 2016; 69 (1): 16-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2015.08.052.
3.Radtke J.P., Teber D., Hohenfellner M., Hadaschik B.A. The current and future role of magnetic resonance imaging in prostate cancer detection and management. Transl. Androl. Urol. 2015; 3: 326-341. http://doi.org/10.3978/j.issn.2223-4683.2015.06.05.
4.Boesen L. Multiparametric MRI in detection and staging of prostate cancer. Dan. Med. J. 2017; 64 (2): B5327.
5.Monni F., Fontanella P., Grasso A., Wiklund P., Ou Y.C., Randazzo M., Rocco B., Montanari E., Bianchi G. Magnetic resonance imaging in prostate cancer detection and management: a systematic review. Minerva Urol. Nefrol. 2017; 69 (6): 567-578. http://doi.org/10.23736/S0393-2249.17.02819-3.
6.Ahmed H.U., El-Shater Bosaily A., Brown L.C., Gabe R., Kaplan R., Parmar M.K., Collaco-Moraes Y., Ward K., Hindley R.G., Freeman A., Kirkham A.P., Oldroyd R., Parker C., Emberton M.; PROMIS study group. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet. 2017; 25; 389 (10071): 815-822. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32401-1.
7.Brown L.C., Ahmed H.U., Faria R., El-Shater Bosaily A., Gabe R., Kaplan R.S., Parmar M., Collaco-Moraes Y., Ward K., Hindley R.G., Freeman A., Kirkham A., Oldroyd R., Parker C., Bott S., Burns-Cox N., Dudderidge T., Ghei M., Henderson A., Persad R., Rosario D.J., Shergill I., Winkler M., Soares M., Spackman E., Sculpher M., Emberton M. Multiparametric MRI to improve detection of prostate cancer compared with transrectal ultrasoundguided prostate biopsy alone: the PROMIS study. Health Technol. Assess. 2018; 22 (39): 1-176. http://doi.org/10.3310/hta22390.
8.Guidelines of European Association of Urology https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/?type=summaryof-changes.
9.Kesch C., Radtke J.P., Distler F., Boxler S., Klein T., Huttenbrink C., Hees K., Roth W., Roethke M., Schlemmer H.P., Hohenfellner M., Hadaschik B.A. Multiparametric MRI and MRI-TRUS fusion biopsy in patients with prior negative prostate biopsy. Urologe A. 2016; 55 (8): 1071-1077. http://doi.org/10.1007/s00120-016-0093-6.
10.Rifkin M.D., Dahnert W., Kurtz A.B. State of the art: endorectal sonography of the prostate gland. Am. J. Roentgenol. 1990; 154 (4): 691-700.
11.Coakley F.V., Hricak H. Radiologic anatomy of the prostate gland: a clinical approach. Radiol. Clin. N. Am. 2000; 38 (1): 15-30.
12.McNeal J.E. The Zonal Anatomy of the Prostate. The Prostate. 1981; 2: 35-49.

Usage of PI-RADS v2.1 system for prostate MRI: a practical approach

The detailed an alysis of European Society of Urogenital Radiology (ESUR) and American College of Radiology (ACR) guide-linesforprostatecancer MRI system PI-RADS v.2.1 (2019) was presented. The several scattered theses of this system were structured in suchsectionsas: MRI data acquisition, interpretation, definition of lesion category for prostate cancer probability. This kind of systematization would be helpful for radiologists to master this newest guide-lines version. Finally, the differences between PI-RADS v.2.1 and the previousone were highlighted.

Keywords:
магнитно-резонансная томография, рак предстательной железы, система PI-RADS, magnetic resonance imaging, prostate cancer, PI-RADS System