Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Ультразвуковая и функциональная диагностика << 2007 год << №6 <<
стр.51
отметить
статью

Возможности ультразвуковой диагностики в определении типа прервавшейся трубной беременности

И.А. Озерская*, Н.К. Есаян**
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
* Клинико-диагностический центр № 4 УЗ ЗАО г. Москвы ** МУЗ “Городская больница № 4”, г. Тверь
Адрес для корреспонденции: 121609 г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 3, КДЦ № 4, отделение ультразвуковой диагностики. Озерская Ирина Аркадиевна. Тел.: (495) 415-18-35. E-mail: ozerskaya_usd@yahoo.com

Представлен ретроспективный анализ ультразвукового исследования органов малого таза 85 женщин с нарушенной трубной беременностью, среди которых у 16 (18,8%) при оперативном вмешательстве диагностирован разрыв маточной трубы, у 69 (81,2%) – трубный выкидыш. Определены характер и частота выявления эхографических и допплерографических признаков при этих видах прерывания трубной беременности. Результаты исследования свидетельствуют, что надежных критериев для дифференциальной диагностики разрыва маточной трубы и трубного выкидыша не существует. Основной задачей врача ультразвуковой диагностики является дифференциация прогрессирующей и нарушенной трубной беременности.

Ключевые слова:

Литература:

The Ultrasound Diagnosis Value in the Interrupted Tubal Pregnancy

I.A. Ozerskaya and N.K. Esayan

A small pelvis ultrasound investigation retrospective analysis of 85 women with interrupted tubal pregnancy is presented. During the surgical operation the tubal rupture was found in 16 (18.8%) of cases and the tubal miscarriage – in 69 (81.2%). The type and the frequency of echographic and dopplerographic signs development for these types of tubal pregnancy interruption were determined. The reliable criteria for the differential diagnosis of the fallopian tube rupture and the tubal miscarriage have not been found.

Keywords:

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024