Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Повторите E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Ультразвуковая и функциональная диагностика << 2012 год << №3 <<
стр.13
отметить
статью

Возможности ультразвуковой эластографии в диагностике рака предстательной железы

В.В. Митьков, А.К. Васильева, М.Д. Митькова
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
В.В. Митьков – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой ультразвуковой диагностики ГБОУ ДПО РМАПО МЗ РФ. А.К. Васильева – врач ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики Клинического госпиталя ФКУЗ “МСЧ МВД России по г. Москве”. М.Д. Митькова – к.м.н., зам. главного редактора журнала “Ультразвуковая и функциональная диагностика”.
Адрес для корреспонденции: 127299 г. Москва, ул. Новая Ипатовка, д. 4, Клинический госпиталь ФКУЗ “МСЧ МВД России по г. Москве”, кафедра ультразвуковой диагностики. Митьков Владимир Вячеславович. Тел.: (499) 150-90-61. Факс: (9

Цель исследования – проспективная оценка возможностей ультразвуковой компрессионной эластографии с использованием критериев Kamoi K. et al. (5 типов) в диагностике рака предстательной железы. В исследование включено 53 пациента с подозрением на рак предстательной железы(повышение уровня простатспеци- фического антигена более 4 нг/мл). Ультразвуковое обследование проводилось на аппарате Preirus HV (Hitachi, Япония) внутриполостным конвексным датчиком (4–9 МГц) по стандартной схеме, в которую помимо серошкальных и допплерографических параметров были включены критерии компрессионной эластографии. Верификация полученных результатов осуществлялась на основании данных трансректальной мультифокальной пункционной биопсии (системной и прицельной), проведенной всем пациентам. Корреляционный анализ (коэффициент ранговой корреляции Спирмена) показал достоверную связь эластографических типов и стадий рака предстательной железы (p = 0,019), эластографических типов и суммы Глисона (p = 0,003). Чувствительность компрессионной эластографии в диагностике рака предстательной железы составила 85,0%, специфичность – 78,8%, предсказательная ценность положительного теста – 70,8%, предсказательная ценность отрицательного теста – 89,7%, точность – 81,1%, отношение правдоподобия положительного теста – 4,0.

Ключевые слова:
трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ), ультразвуковая эластография, деформация, рак предстательной железы

Литература:
1. Heidenreich A., Bastian P.J., Bellmunt J. et al.
Guidelines on Prostate Cancer // EAU Guidelines
2012. Режим доступа: // http://www.uroweb.org/
gls/pdf/08%20Prostate%20Cancer_LR%20II.pdf,
свободный. Загл. с экрана. 20.05.2012.
2. Prostate Cancer (2007) // AUA Clinical Guidance.
Режим доступа: // http://www.auanet.org/con
tent/clinicalpracticeguidelines/clinicalguide
lines.cfm?sub=pc, свободный. Загл. с экрана.
20.05.2012.
3. Статистика злокачественных новообразований
в России и странах СНГ в 2007 г. / Под ред. Да
выдова М.И., Аксель Е.М. // Вестник Россий
ского онкологического научного центра им.
Н.Н. Блохина РАМН. 2009. Т. 20. № 3 (77).
Прил. 1. С. 52.
4. Хитрова А.Н., Митькова М.Д. Ультразвуковая
диагностика заболеваний предстательной железы
и семенных пузырьков // Практическое руководтво по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика / Под ред. Митькова В.В.
М.: Видар, 2003. С. 463–494.
5. Автандилов Г.Г., Гундорова Л.В. Гистоплоидометрическая диагностика новообразований предтательной железы. М.: РМАПО, 2008. 124 с.
6. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Франк Г.А. Простатспецифический антиген и морфологическая
характеристика рака предстательной железы.
М.: Медпресс, 1999. 143 с.
7. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Диагностика и лечение локализованного рака предстательной железы. М.: Медпрессинформ, 2008. С. 7–26.
8. Mullerad M., Hricak H., Kuroiwa K. et al.
Comparison of endorectal magnetic resonance
imaging, guided prostate biopsy and digital rectal
examination in the preoperative anatomical local
ization of prostate cancer // J. Urol. 2005. V. 174.
№ 6. P. 2158–2163.
9. Aydin H., Kizilgoz V., Tatar I.G. et al. Detection of
prostate cancer with magnetic resonance imaging:
optimization of T1weighted, T2weighted, dynamicenhanced T1weighted, diffusionweighted
imaging apparent diffusion coefficient mapping
sequences and MR spectroscopy, correlated with
biopsy and histopathological findings // J. Comput.
Assist. Tomogr. 2012. V. 36. № 1. P. 30–45.
10. Русаков И.Г., Франк Г.А., Степанов С.О. Биоп
сия предстательной железы. М.: МНИОИ
им. П.А. Герцена, 2002. 45 с.
11. Капустин С.В., Оуен Р., Пиманов С.И. Ультразвуковое исследование в урологии и нефрологии.
Минск: Вараксин, 2007. 176 с.
12. Митина Л.А., Казакевич В.И., Степанов С.О.
Ультразвуковая онкоурология. М.: Медиа Сфера,
2005. 250 с.
13. Игнашин Н.С. Ультразвуковая диагностика урологических заболеваний. М.: МИА, 2010. 144 с.
14. Гажонова В.Е. Значение ТРУЗИ с УЗангиографией в дифференциальной диагностике гипоэхогенных участков предстательной железы // Ме
дицинская визуализация. 2000. № 4. С. 28–33.
15. Cornud F., Belin X., Piron D. et al. Color Doppler
guided prostate biopsies in 591 patients with an elevated serum PSA level: impact on Gleason score for
nonpalpable lesions // Urology. 1997. V. 49. № 5.
P. 709–715.
16. Tamsel S., Killi R., Hekimgil M. et al. Transrectal
ultrasound in detecting prostate cancer compared
with serum total prostatespecific antigen levels //
J. Med. Imaging Radiat. Oncol. 2008. V. 52. № 1.
P. 24–28.
17. Назаренко Г.И., Хитрова А.Н. Ультразвуковая
диагностика предстательной железы в современной урологической практике. М.: Видар, 2012.
288 с.
18. Hoyt K., Castaneda B., Zhang M. et al. Tissue elasticity properties as biomarkers for prostate cancer //
Cancer Biomark. 2008. V. 4. №№ 4–5. P. 213–225.
19. Krouskop T.A., Wheeler T.M., Kallel F. et al.
Elastic moduli of breast and prostate tissues under
compression // Ultrason. Imaging. 1998. V. 20.
№4. P. 260–274.
20. Konig K., Scheipers U., Pesavento A. et al. Initial
experiences with realtime elastography guided
biopsies of the prostate // J. Urol. 2005. V. 174.
№1. P. 115–117.
21. Pallwein L., Aigner F., Faschingbauer R. et al.
Prostate cancer diagnosis: value of realtime elastography // Abdom. Imaging. 2008. V. 33. № 6.
P. 729–735.
22. Dudea S.M., Giurgiu C.R., Dimitriu D. et al. Value
of ultrasound elastography in the diagnosis and
management of prostate carcinoma // Med. Ultra
son. 2011. V. 13. № 1. P. 45–53.
23. Kamoi K., Okihara K., Ochiai A. et al. The utility of
transrectal realtime elastography in the diagnosis
of prostate cancer // Ultrasound Med. Biol. 2008.
V. 34. № 7. P. 1025–1032.
24. Miyagawa T., Tsutsumi M., Matsumura T. et al.
Realtime elastography for the diagnosis of prostate
cancer: evaluation of elastographic moving
images // Jpn. J. Clin. Oncol. 2009. V. 39. № 6.
Р. 394–398.
25. Aigner F., Pallwein L., Schocke M. et al. Comparison of realtime sonoelastography with T2weigh
ted endorectal magnetic resonance imaging for
prostate cancer detection // J. Ultrasound Med.
2011. V. 30. № 5. P. 643–649.

Ultrasound Elastography in Prostate Cancer Diagnosis

V.V. Mitkov, A.K. Vasileva, and M.D. Mitkova

Prospective assessment of ultrasound elastography in prostate cancer diagnosis was objective of the study. 53 patients with suspected prostate cancer (elevated serum PSA level >4 ng/ml) were included in study. Conventional ultrasound including B-mode and Doppler criteria was performed using ultrasound scanner Preirus HV (Hitachi, Japan). Ultrasound elastography with five-point subjective scale of Kamoi K. et al. was used additionally. All patients underwent transrectal systematic 12-cores biopsies, as well as up to four cores of targeted biopsy. Sensitivity of ultrasound elastography in prostate cancer diagnosis was 85.0%, specificity – 78.8%, positive predictive value – 70.8%, negative predictive value – 89.7%, accuracy – 81.1%, positive likelihood ratio – 4.0

Keywords:
transrectal ultrasound (TRUS), ultrasound elastography, strain, and prostate cancer

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024