Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Стадирование нейроэндокринной опухоли поджелудочной железы (обзор литературы)

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Выживаемость пациентов с нейроэндокринной опухолью поджелудочной железы определяется множеством факторов. Важную роль играет отбор пациентов для различных видов лечения, который во многом основывается на адекватном стадировании опухолевого процесса. На сегодняшний день существуют две TNM-классификации нейроэндокринной опухоли поджелудочной железы, которые существенно различаются между собой, - классификация Европейского общества нейроэндокринных опухолей (2006) и классификация Американского объединенного онкологического комитета (2010). Проведен анализ наиболее значимых публикаций, посвященных оценке адекватности стадирования этих опухолей. Представленные работы показывают, что классификация Европейского общества нейроэндокринных опухолей превосходит классификацию Американского объединенного онкологического комитета. Учитывая низкую частоту нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы, только дальнейшие крупные многоцентровые исследования позволят улучшить стадирование этих опухолей.

Ключевые слова:
нейроэндокринная опухоль, поджелудочная железа, стадирование, TNM, факторы прогноза, neuroendocrine tumor, pancreas, staging, TNM, prognostic factors

Литература:
1.Bosman F. WHO Classification of tumours of the digestive system. Lyon: IARC Press, 2010. 417 p.
2.Modlin I.M., Oberg K., Chung D.C., Jensen R.T., de Herder W.W., Thakker R.V., Caplin M., DelleFave G., Kaltsas G.A., Krenning E.P., Moss S.F., Nilsson O., Rindi G., Salazar R., Ruszniewski P., Sundin A. Gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours. Lancet Oncol. 2008; 9 (1): 61-72. DOI: 10.1016/S1470-2045(07)70410-2.
3.DeLellis R. Pathology and genetics of tumours of endocrine organs. Lyon: IARC Press, 2004. 320 p.
4.Aaltonen L., Hamilton S. Pathology and genetics of tumours of the digestive system. Lyon: IARC Press, 2000. 314 p.
5.Klimstra D.S., Modlin I.R., Adsay N.V., Chetty R., Deshpande V., Gonen M., Jensen R.T., Kidd M., Kulke M.H., Lloyd R.V., Moran C., Moss S.F., Oberg K., O''Toole D., Rindi G., Robert M.E., Suster S., Tang L.H., Tzen C.Y., Washington M.K., Wiedenmann B., Yao J. Pathology reporting of neuroendocrine tumors: application of the Delphic consensus process to the development of a minimum pathology data set. Am. J. Surg. Pathol. 2010; 34 (3): 300-313. DOI: 10.1097/PAS.0b013e3181ce1447.
6.Niederle M., Hackl M., Kaserer K., Niederle B. Gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours: the current incidence and staging based on the WHO and European Neuroendocrine Tumour Society classification: an analysis based on prospectively collected parameters. Endocr. Relat. Cancer. 2010; 17 (4): 909-918. DOI: 10.1677/ERC-10-0152.
7.Ferrone C.R., Tang L.H., Tomlinson J., Gonen M., Hochwald S.N., Brennan M.F., Klimstra D.S., Allen P.J. Determining prognosis in patients with pancreatic endocrine neoplasms: can the WHO Classification system be simplified? J. Clin. Oncol. 2007; 25 (35): 5609-5615.
8.Hruban R., Bishop Pitman M., Klimstra D. Tumors of the pancreas. Washington: ARP, AFIP, 2007. 417 p.
9.Rindi G., Kloppel G., Alhman H., Caplin M., Couvelard A., de Herder W.W., Erikssson B., Falchetti A., Falconi M., Komminoth P., Korner M., Lopes J.M., McNicol A.M., Nilsson O., Perren A., Scarpa A., Scoazec J.Y., Wiedenmann B. TNM staging of foregut (neuro)endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch. 2006; 449 (4): 395-401. DOI: 10.1007/s00428-006-0250-1.
10.Sobin L., Gospodarowicz M., Wittekind C. TNM Classification of malignant tumours. 7th ed. West Sussex, UK: Chichester; NJ: Wiley-Blackwell, 2009. 310 p.
11.Edge S., Byrd D.R., Compton C.C., Fritz A.G., Greene F.L., Trotti A. AJCC Cancer Staging Manual. New York: Springer, 2010. 648 p.
12.Fischer L., Kleeff J., Esposito I., Hinz U., Zimmermann A., Friess H., Buchler M.W. Clinical outcome and long-term survival in 118 consecutive patients with neuroendocrine tumours of the pancreas. Br. J. Surg. 2008; 95 (5): 627-635. DOI: 10.1002/bjs.6051.
13.Ekeblad S., Skogseid B., Dunder K., Oberg K., Eriksson B. Prognostic factors and survival in 324 patients with pancreatic endocrine tumor treated at a single institution. Clin. Cancer Res. 2008; 14 (23): 7798-7803. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-08-0734.
14.Pape U.F., Jann H., Muller-Nordhorn J., Bockelbrink A., Berndt U., Willich S.N., Koch M., Rocken C., Rindi G., Wiedenmann B. Prognostic relevance of a novel TNM classification system for upper gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Cancer. 2008; 113 (2): 256-265. DOI: 10.1002/cncr.23549.
15.La Rosa S., Klersy C., Uccella S., Dainese L., Albarello L., Sonzogni A., Doglioni C., Capella C., Solcia E. Improved histologic and clinicopathologic criteria for prognostic evaluation of pancreatic endocrine tumors. Hum. Pathol. 2009; 40 (1): 30-40. DOI: 10.1016/j.humpath.2008.06.005.
16.Strosberg J.R., Cheema A., Weber J., Han G., Coppola D., Kvols L.K. Prognostic validity of a novel american joint committee on cancer staging classification for pancreatic neuroendocrine tumors. J. Clin. Oncol. 2011; 29 (22): 3044-3049. DOI: 10.1200/JCO.2011.35.1817.
17.Yang M., Zeng L., Zhang Y., Wang W.G., Wang L., Ke N.W., Liu X.B., Tian B.L. TNM staging of pancreatic neuroendocrine tumors. Medicine (Baltimore). 2015; 94 (12): e660. DOI: 10.1097/MD.0000000000000660.
18.Rindi G., Falconi M., Klersy C., Albarello L., Boninsegna L., Buchler M.W., Capella C., Caplin M., Couvelard A., Doglioni C., DelleFave G., Fischer L., Fusai G., de Herder W.W., Jann H., Komminoth P., de Krijger R.R., La Rosa S., Luong T.V., Pape U., Perren A., Ruszniewski P., Scarpa A., Schmitt A., Solcia E., Wiedenmann B. TNM staging of neoplasms of the endocrine pancreas: results from a large international cohort study. J. Natl. Cancer Inst. 2012; 104 (10): 764-777. DOI: 10.1093/jnci/djs208.
19.Scarpa A., Mantovani W., Capelli P., Beghelli S., Boninsegna L., Bettini R., Panzuto F., Pederzoli P., delleFave G., Falconi M. Pancreatic endocrine tumors: improved TNM staging and histopathological grading permit a clinically efficient prognostic stratification of patients. Mod. Pathol. 2010; 23 (6): 824-833. DOI: 10.1038/modpathol.2010.58.

Staging of Pancreatic Neuroendocrine Tumor (Literature Review)

Survival of patients with pancreatic neuroendocrine tumor is determined by many factors. An important role is played by accurate selection of patients for different treatment modalities, that is clearly determined by adequate cancer staging. To date there are two TNM-classifications of pancreatic neuroendocrine tumors which are differ greatly among themselves - European Neuroendocrine Tumor Society TNM-staging system (2006) and American Joint Cancer Committee TNM staging system (2010). We have reviewed the most significant publications related to the analysis of TNM systems accuracy for these tumors. These data suggest that European Neuroendocrine Tumor Society TNM-staging system is superior to the American Joint Cancer Committee TNM-staging system. Considering the low incidence of pancreatic neuroendocrine tumors only further large multi-center studies will improve the staging of these tumors.

Keywords:
нейроэндокринная опухоль, поджелудочная железа, стадирование, TNM, факторы прогноза, neuroendocrine tumor, pancreas, staging, TNM, prognostic factors