Новости | Магазин | Журналы | Контакты | Правила | Доставка | |
Вход Регистрация |
В повседневной практике нам часто нужно оценивать, какие методы диагностики и лечения заслуживают доверия, а какие нет. Но не всякая научная публикация является надежным источником информации - тут существует определенная иерархия доказательности. В обзоре обсуждается, как на практике применять принцип “доверяй, но проверяй” при анализе научной медицинской литературы.
Ключевые слова:
доказательная медицина, радиация, витамин А, бальнеотерапия, evidence based medicine, iodine, vitamin A, radon
Литература:
1.1. Schwitzer G. Covering medical research. A guide for reporting on studies. Center for excellence in health care journalism; 2010.
2.2. Ioannidis JP. Commentary: Salt and the assault of opinion on evidence. Int J Epidemiol. 2016;45(1):264-265. doi: 10.1093/ije/dyw015.
3.3. Trinquart L, Johns DM, Galea S. Why do we think we know what we know? A metaknowledge analysis of the salt controversy. Int J Epidemiol. 2016;45(1):251-260. doi: 10.1093/ije/dyv184.
4.4. Bastian H. Nondisclosure of financial interest in clinical practice guideline development: an intractable problem? PLoS Med. 2016;13(5):e1002030. doi: 10.1371/journal.pmed.1002030.
5.5. Latham M. The great vitamin A fiasco. World nutrition. 2010;1(1):12-45.
6.6. Franke A, Reiner L, Pratzel HG, et al. Long-term efficacy of radon spa therapy in rheumatoid arthritis - a randomized, sham-controlled study and follow-up. Rheumatology (Oxford). 2000;39(8):894-902.
In everyday life doctors have to verify whether they can trust certain diagnistic procedures and treatment methods. There are different study types that vary in terms of their validity. This article reviews application of famous approach ''''trust but verify'''' to the selection of medical literature.
Keywords:
доказательная медицина, радиация, витамин А, бальнеотерапия, evidence based medicine, iodine, vitamin A, radon