Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Медицинская визуализация << 2009 год << №1 <<
стр.89
отметить
статью

Диагностика рака предстательной железы: современное состояние вопроса. Определение cтадии рака предстательной железы. Часть 3 (Обзор литературы)

С.В. Китаев
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Китаев Сергей Вячеславович – заведующий отделением магнитнорезонансной томографии ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России.
Адрес для корреспонденции: Китаев Сергей Вячеславович – тел: 8 (499) 1905201; email: sv_kitaev@yahoo.com

В предыдущей статье обсуждались возможности современных методов визуализации в диагностике рака предстательной железы. В этой части рассматриваются вопросы применения различных методик МРТ для определения стадии заболевания с позиции категорий TNM. Рассматривается концепция пограничного лимфатического узла.

Ключевые слова:
рак предстательной железы, определение стадии, пограничный лимфатический узел, TNM-классификация.

Литература:
1. Рак предстательной железы / Под ред. Н.С. Кушлинского, Ю.Н. Соловьева, М.Ф. Трапезниковой. М.: Издво РАМН, 2002.
2. Cheng L., Darson M.F., Bergstralh E.J. et al. Correlation of
margin status and extraprostatic extension with progression
of prostate carcinoma // Cancer. 1999. V. 86. P. 1775–1782.
3. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии. М.: Медицина, 1998. Т. 3. С. 503.
4. Haagn J.R. Computed tomography and magnetic resonance imaging of the whole body. Mosby, 1993. P. 1430.
5. Walsh P.C. Variations in morbidity after radical prostatectomy // J. Urol. 2002. V. 168. N 4. P. 1642.
6. Yu K.K., Hricak H., Alagappan R. et al. Detection of extracapsular extension of prostate carcinoma with endorectal
and phasedarray coil MRimaging: multivariate feature
analysis // Radiology. 1997. V. 202. P. 697–702.
7. Sala E., Akin O., Moskowitz C.S. et al. Endorectal MR
imaging in the evaluation of seminal vesicle invasion: diagnostic accuracy and multivariate feature analysis //
Radiology. 2006. V. 238. N 3. P. 929–937.
8. Cheng L., Slezak J., Bergstralh E.J. Preoperative prediction of surgical margin status in patients with prostate cancer treated by radical prostatectomy // J. Clin. Oncol.
2000. V. 18. N 15. P. 2862–2868.
9. Weider J.A., Soloway M.S. Incidence, etiology location,
prevention and treatment of positive surgical margins after
radical prostatectomy for prostate cancer // J. Urol. 1998.
V. 160. P. 299–315.
10. Mullerad M., Hricak H., Wang L. et al. Prostate cancer:
detection of extracapsular extension by genitourinary and
general body radiologists at MR imaging // Radiology.
2004. V. 232. N 1. P. 140–146.
11. Bottomley P.A., Foster T.N., Argersinger R.E. et al. A review
of normal tissue hydrogen, NMR relaxation times and
relaxation mechanism from 1–100 Mhz: dependence on
tissue type, NMR frequency, temperature, species, excision, and age // Med. Phys. 1984. V. 11. N 4. P. 425–448.
12. Futterer J.J., Stijn W.T., Heijmink P.J., et al. Prostate cancer: Local Staging at 3T endorectal MR imaging – early
experience // Radiology. 2006. V. 238. P. 184–191.
13. Yu K.K., Scheider J., Hricak H. et al. Prostate cancer: prediction of extracapsular extension with endorectal MR
imaging and threedimensional proton MR spectroscopic
imaging // Radiology. 1999. V. 213. P. 481–488.
14. McCullough D.L., McLaughlin A.P., Saltzstein S.L. et al.
Prostatic carcinoma: incidence and location of unsuspected lymphatic metastases // J. Urol. 1976. V. 115.
P. 89–94.
15. Aus G., Abbou C.C., Pacik D. et al. Working Group on
Oncological Urology. EAU guidelines on prostate cancer //
Eur. Urol. 2001. V. 40. P. 97–101.
16. Burkhard F.C., Bader P., Schneider E., et al. Reliability of preoperative values to determine the need for lymphadenectomy in patients with prostate cancer and meticulous lymph
node dissection // Eur. Urol. 2002. V. 42. P. 84–90.
17. Abuzallouf S., Dayes I., Lukka H. Baseline staging of newly
diagnosed prostate cancer: a summary of the literature //
J. Urol. 2004. V. 171. P. 2122– 2127.
18. Harisinghani M.G., Barentsz J., Hahn P.F. et al.
Noninvasive detection of clinically occult lymphnode
metastases in prostate cancer // N. Engl. J. Med. 2003.
V. 348. P. 2491–2499.
19. Gould E.A., Winship T., Philbin P.H. et al. Observations on
a ‘‘sentinel node’’ in cancer of the parotid // Cancer. 1960.
V. 13. P. 77–78.
20. Cabanas R.M. An approach for the treatment of penile
carcinoma // Cancer. 1977. V. 39. P. 456–466.
21. Nieweg O.E., Tanis P.J., Kroon B.B. The definition of a sentinel node // Ann. Surg. Oncol. 2001. V. 8. P. 538–541.
22. Keshtgar M.R.S., Ell P.J. Clinical role of sentinellymphnode biopsy in breast cancer // Lancet Oncol. 2002. V. 3.
P. 105–110.
23. Wawroschek F., Vogt H., Wengenmair H. et al. Prostate
lymphoscintigraphy and radioguided surgery for sentinel
lymph node identification in prostate cancer. Technique
and results of the first 350 cases // Urol. Int. 2003. V. 70.
P. 303–310.
24. Heidenreich A., Varga Z., Von Knobloch R. Extended
pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical
prostatectomy: high incidence of lymph node metastasis
// J. Urol. 2002. V. 167. P. 1681–1686.
25. Hull G.W., Rabbani F., Abbas F., et al. Cancer control with
radical prostatectomy alone in 1,000 consecutive
patients // J. Urol. 2002. V. 167. P. 528–534.
26. Agjertson C.J., Asher P., Sclar J.D., et al. Is Hispanic race
an important predictor of treatment failure following radical prostatectomy for prostate cancer? // J. Urol. 2004.
V. 171. P. 385.
27. DiMarco D.S., Blute M.L., Zincke H. et al. Multivariate
models to predict clinically important outcomes at prostatectomy for patients with organconfined disease and
needle biopsy Gleason scores of 6 or less // Urol. Oncol.
2003. V. 21. N 6. P. 439446.
28. Clark T., Parekh D.J., Cookson M.S. et al. Randomized
prospective evaluation of extended versus limited lymph
node dissection in patients with clinically localized
prostate cancer // J. Urol. 2003. V. 169. P. 1445–1447.
29. Hoffman RM. Viewpoint: limiting prostate cancer screening // Ann. Intern. Med. 2006. V. 144. N 6. P. 438–440.

Diagnosis of a Prostate Cancer. Part III: Prostate Cancer Staging (Review article)

S.V. Kitaev

The last part deals with contemporary visualization modalities in diagnosis of a prostate cancer. The main subject of this review concerns application of different MRI techniques for determining the stage of the disease. Prostate cancer staging is discussed from the point of TNM classification. A conception of sentinel lymph node diagnosis is lighted more decently.

Keywords:
prostate cancer staging, sentinel lymph node, TNM classification

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024