Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Холангиокарцинома: классификации и стадирование

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Основными классификациями холангиокарциномы (ХКЦ) в настоящее время являются TNM-классификация, а также классификации Bismuth-Corlette и MSKCC. Приведены категории T, N и M и характеристики стадий ХЦК проксимальных и дистальных желчных протоков, представленные в современном 8-м издании Международной TNM-классификации. TNM-классификация является наиболее общепринятой для разработки методов лечения и определения прогноза заболевания. Классификация Bismuth-Corlette, характеризующая ХКЦ желчных протоков в области ворот печени, используется для определения вида и объема оперативного вмешательства. MSKCC-классификация ХКЦ проксимальных желчных протоков предназначена для оценки прогноза резектабельности, риска развития метастазов и долгосрочной выживаемости больных.

Ключевые слова:
желчные протоки, печень, холангиокарцинома, классификация, bile ducts, liver, cholangiocarcinoma, classification

Литература:
1.Khan S.A., Taylor-Robinson S.D., Toledano M.B., Beck A., Elliott P., Thomas H.C. Changing international trends in mortality rates for liver, biliary and pancreatic tumours. J. Hepatol. 2002; 37: 806-813.
2.Saha S.K., Zhu A.X., Fuchs C.S., Brooks G.A. Forty-year trends in cholangiocarcinoma incidence in the US: intrahepatic disease on the rise. Oncologist. 2016; 21: 594-599. DOI: 10.1634/theoncologist.2015-0446.
3.Sripa B., Pairojkul C. Cholangiocarcinoma: lessons from Thailand. Curr. Opin. Gastroenterol. 2008; 24: 349-356. DOI: 10.1097/MOG.0b013e3282fbf9b3.
4.Shaib Y., El-Serag H.B. The epidemiology of cholangiocarcinoma. Semin. Liver Dis. 2004; 24: 115-125. DOI: 10.1055/s-2004-828889.
5.West J., Wood H., Logan R.F., Quinn M., Aithal G.P. Trends in the incidence of primary liver and biliary tract cancers in England and Wales 1971-2001. Br. J. Cancer. 2006; 94: 1751-1758. DOI: 10.1038/sj.bjc.6603127.
6.Bergquist A., von Seth E. Epidemiology of cholangiocarcinoma. Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2015; 29: 221-232. DOI: 10.1016/j.bpg.2015.02.003.
7.Bertuccio P., Bosetti C., Levi F., Decarli A., Negri E., La Vecchia C. A comparison of trends in mortality from primary liver cancer and intrahepatic cholangiocarcinoma in Europe. Ann Oncol. 2013; 24: 1667-1674. DOI: 10.1093/annonc/mds652.
8.Jarnagin W.R., Fong Y., DeMatteo R.P., Gonen M., Burke E.C., Bodniewicz B.S.J., Youssef B.A.M, Klimstra D., Blumgart L.H. Staging, resectability, and outcome in 225 patients with hilar cholangiocarcinoma. Ann. Surg. 2001; 234: 507-517.
9.Щеголев А.И., Мишнев О.Д. Онкоморфология печени. М.: Изд-во РГМУ, 2006. 252 с.
10.Chung Y.E., Kim M.J., Park Y.N., Choi J.Y., Pyo J.Y., Kim Y.C., Cho H.J., Kim K.A., Choi S.Y. Varying appearances of cholangiocarcinoma: radiologic-pathologic correlation. Radiographics. 2009; 3: 683-700. DOI: 10.1148/rg.293085729.
11.Акинфиев Д.М., Бахмутова Е.Е., Беляков Г.А. и др. Лучевая диагностика и малоинвазивное лечение меха нической желтухи. М.: Радиология-пресс, 2010. 288 с.
12.Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем; 10-й пересмотр. Женева: ВОЗ, 2003. Т.1.
13.TNM classification of malignant tumours. Ed. J.D. Brierley, M.K. Gospodarowicz., Ch. Wittekind - 8th ed. NY: Wiley-Blackwell, 2017. 272 p.
14.AJCC cancer staging manual, eighth ed. Ed. chief M.B. Amin. Springer, 2017. 1024 p.
15.Rizvi S., Khan S.A., Hallemeier C.L., Kelley R.K., Gores G.J. Cholangiocarcinoma - evolving concepts and therapeutic strategies. Nat. Rev. Clin. Oncol. 2018; 15: 95-111. DOI: 10.1038/nrclinonc.2017.157.
16.Щеголев А.И., Туманова У.Н., Кармазановский Г.Г. Восьмое издание Международной TNM-класси фикации злокачественных опухолей печени. Медицинская визуалицация. 2017; 6: 41-48. DOI: 10.24835/1607-0763-2017-6-41-48.
17.American College of Radiology. Quality and safety resources: Liver Imaging-Reporting and Data System. Available at: http://www.acr.org/Quality-Safety/Resources/LIRADS. Accessed April 22, 2012.
18.Туманова У.Н., Кармазановский Г.Г., Щеголев А.И. Система LI-RADS при компьютерно-томографической диагностике гепатоцеллюлярного рака. Медицинская визуализация. 2014; 6: 44-50.
19.Joo I., Lee J.M. Recent advances in the imaging diagnosis of hepatocellular carcinoma: value of gadoxetic acid-enhanced MRI. Liver Cancer. 2016; 5: 67-87. DOI: 10.1159/000367750.
20.Kajiyama K., Maeda T., Takenaka K., Sugimachi K., Tsuneyoshi M. The significance of stromal desmoplasia in intrahepatic cholangiocarcinoma: a special reference of “scirrhous-type” and “nonscirrhous-type” growth. Am. J. Surg. Pathol. 1999; 23: 892-902.
21.Razumilava N., Gores G.J. Classification, diagnosis, and management of cholangiocarcinoma. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2013; 11: 13-21. DOI: 10.1016/j.cgh.2012.09.009.
22.Joo I., Lee J.M., Yoon J.H. Imaging diagnosis of intrahepatic and perihilar cholangiocarcinoma: Recent advances and challenges. Radiology. 2018; 288: 7-13. DOI: 10.1148/radiol.2018171187.
23.Park H.J., Kim Y.K., Park M.J., Lee W.J. Small intrahepatic mass-forming cholangiocarcinoma: target sign on diffusion-weighted imaging for differentiation from hepatocellular carcinoma. Abdom. Imaging. 2013; 38: 793-801. DOI: 10.1007/s00261-012-9943-x.
24.Туманова У.Н., Кармазановский Г.Г., Дубова Е.А., Щёголев А.И. Сравнительный анализ степени васкуляризации гепатоцеллюлярного рака и очаговой узло вой гиперплазии печени по данным компьютерно-томографического и морфологического исследований. Вестник Российской академии медицинских наук. 2013; 12: 9-15.
25.Туманова У.Н., Кармазановский Г.Г., Щёголев А.И. Компьютерно-томографические характеристики степени васкуляризации гепатоцеллюлярного рака. Медицинская визуализация. 2013; 1: 52-58.
26.Guglielmi A., Ruzzenente A., Campagnaro T., Pachera S., Conci S., Valdegamberi A., Sandri M., Iacono C. Prognostic significance of lymph node ratio after resection of perihilar cholangiocarcinoma. HPB (Oxford). 2011; 13: 240-245. DOI: 10.1111/j.1477-2574.2010.00277.x.
27.Guglielmi A., Ruzzenente A., Bertuzzo F., Iacono C. Assessment of nodal status for perihilar cholangiocarcinoma location, number, or ratio of involved nodes. Hepatobiliary Surg. Nutr. 2013; 2: 281-283. DOI: 10.1001/jamasurg.2016.1769.
28.Ruzzenente A., Bagante F., Ardito F., Campagnaro T., Scoleri I., Conci S., Iaconoa C., Giuliante F., Guglielmi A. Comparison of the 7th and 8th editions of the American Joint Committee on Cancer Staging Systems for perihilar cholangiocarcinoma. Surgery. 2018; 164: 244-250. DOI: 10.1016/j.surg.2018.03.012.
29.Jun S.-Y., Sung Y.-N., Lee J.H., Park K.-M., Lee Y.-J., Hong S.-M. Validation of the Eighth American Joint Committee on Cancer Staging System for distal bile duct carcinoma. Cancer Res. Treat. 2018; mar 2. DOI: 10.4143/crt.2017.595.
30.Moon A., Choi D.W., Choi S.H., Heo J.S., Jang K.T. Validation of T stage according to depth of invasion and N stage subclassification based on number of metastatic lymph nodes for distal extrahepatic bile duct (EBD) carcinoma. Medicine (Baltimore). 2015; 94: e2064. DOI: 10.1097/MD.0000000000002064.
31.Kiriyama M., Ebata T., Aoba T., Kaneoka Y., Arai T., Shimizu Y., Nagino M., Nagoya Surgical Oncology Group. Prognostic impact of lymph node metastasis in distal cholangiocarcinoma. Br. J. Surg. 2015; 102: 399-406. DOI: 10.1002/bjs.9752.
32.Kang J.S., Lee S., Son D., Han Y., Lee K.B., Kim J.R., Kwon W., Kim S.W., Jang J.Y. Prognostic predictability of the new American Joint Committee on Cancer 8th staging system for distal bile duct cancer: limited usefulness compared with the 7th staging system. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2018; 25: 124-130. DOI: 10.1002/jhbp.520.
33.Klatskin G. Adenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation within the porta hepatis. An unusual tumor with distinctive clinical and pathological features. Am. J. Med. 1965; 38: 241-256.
34.Bismuth H., Corlette M.B. Intrahepatic cholangioenteric anastomosis in carcinoma of the hilus of the liver. Surg. Gynecol. Obstet. 1975; 140: 170-178.
35.Tsao J.I., Nimura Y., Kamiya J., Hayakawa N., Kondo S., Nagino M., Miyachi M., Kanai M., Uesaka K., Oda K., Rossi R.L., Braasch J.W., Dugan J.M. Management of hilar cholangiocarcinoma: comparison of an American and a Japanese experience. Ann. Surg. 2000; 232: 166-174.
36.Soares K.C., Kamel I., Cosgrove D.P., Herman J.M., Pawlik T.M. Hilar cholangiocarcinoma: diagnosis, treatment options, and management. Hepatobiliary Surg. Nutr. 2014; 3: 18-34. DOI: 10.3978/j.issn.2304-3881.2014.02.05.
37.Каштанова Н.Ю., Плетнева В.Ю., Гепалова Ю.Ю, Современный взгляд на проблему диагностики опухоли Клатскина (обзор литературы). Медицинская визуализация. 2016; 6: 52-61.
38.Jarnagin W.R., Fong Y., DeMatteo R.P., Gonen M., Burke E.C., Bodniewicz B.S.J, Youssef B.A.M., Klimstra D., Blumgart L.H. Staging, resectability, and outcome in 225 patients with hilar cholangiocarcinoma. Ann. Surg. 2001; 234: 507-517.

Cholangiocarcinoma: classification and staging

The main classifications of cholangiocarcinoma (CC) are currently the TNM classification, as well as the Bismuth- Corlette and MSKCC classifications. The criteria of T, N and M categories and characteristics of the stages of cholangiocarcinoma of the proximal and distal bile ducts, which are specified in the modern 8th edition of the international TNM classification, are presented. TNM classification is the most common for the development of treatment methods and the determination of disease prognosis. The Bismuth-Corlette classification, which characterizes the CC of the bile ducts in the region of the gate of the liver, is used to determine the type and volume of surgery. MSKCC classification of the CC of proximal bile ducts is designed to assess the prognosis of resectability, the risk of metastases and long-term survival of patients.

Keywords:
желчные протоки, печень, холангиокарцинома, классификация, bile ducts, liver, cholangiocarcinoma, classification