Медицинская литература. Новинки

вce журналы << Медицинская визуализация << 2019 год << №2 <<

стр.90

отмеченные статьи <<

отметить
статью

Системы стандартизации оценки изображений при гибридной ПЭТ-визуализации рака предстательной железы с радиомечеными лигандами к простатспецифическому мембранному антигену: сравнительный обзор PROMISE и PSMA-RADS версии 1.0

Леонтьев А. В., Рубцова Н. А., Халимон А. И., Кулиев М. Т., Пылова И. В., Лазутина Т. Н., Хамадеева Г. Ф., Каприн А. Д.

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Леонтьев Алексей Викторович - канд. мед. наук, заведующий отделением радионуклидной диагностики МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии” Минздрава России, ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, aleksleont@yandex.ru, 125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 3
Рубцова Наталья Алефтиновна - доктор мед. наук, руководитель отдела лучевой диагностики МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии” Минздрава России, ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, Москва, Россия
Халимон Александр Игоревич - врач-рентгенолог отделения КТ и МРТ МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии” Минздрава России, ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, Москва, Россия
Кулиев Магомед Темирланович - клинический ординатор кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии лечебного факультета ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет) на базе отделения радионуклидной диагностики МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии” Минздрава России, ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, Москва, Россия
Пылова Ирина Валентиновна - канд. мед. наук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии” Минздрава России, ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, Москва, Россия
Лазутина Татьяна Николаевна - канд. мед. наук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии” Минздрава России, ФГБУ “НМИЦ радиологии” Минздрава России, Москва, Россия
Хамадеева Гульнара Фаридовна - клинический ординатор отделения радионуклидной диагностики МНИОИ имени П.А. Герцена - филиала ФГБУ “Национальный медицинский исследовательский центр радиологии”

В настоящей статье приведен сравнительный обзор двух систем для стандартизованной оценки результатов гибридной ПЭТ-визуализации с радиомечеными лигандами к ПСМА - PROMISE и PSMA-RADS версии 1.0. Подробно рассмотрены принципы классификации, номенклатура и алгоритмы оценки изображений с помощью данных систем, а также рекомендации по структурированию протокола исследования и заключения, освещены преимущества и недостатки предложенных систем.

Ключевые слова:
рак предстательной железы, РПЖ, ПЭТ/КТ, ПЭТ/МРТ, простатспецифический мембранный антиген, радиофармпрепараты, лиганды к ПСМА, PROMISE, PSMA-RADS, prostate cancer, biochemical recurrence, PET/CT, PET/MRI, prostate-specific membrane antigen, radiopharmaceuticals, PSMA ligands, PROMISE, PSMA-RADS

Литература:
1.Orel S.G., Kay N., Reynolds C., Sullivan D.C. BI-RADS categorization as a predictor of malignancy. Radiology. 1999; 221 (3): 845-850. http://doi.org/10.1148/radiology.211.3.r99jn31845.
2.Weinreb J.C., Barentsz J.O., Choyke P.L., Cornud F., Haider M.A., Macura K.J., Margolis D., Schnall M.D., Shtern F., Tempany C.M., Thoeny H.C., Verma S. PIRADS Prostate ImagingReporting and Data System: 2015, Version 2. Eur. Urol. 2016; 69 (1): 16-40. http://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.08.052.
3.McKee B.J., Regis S.M., McKee A.B., Flacke S., Wald C. Performance of ACR LungRADS in a clinical CT lung screening program. J. Am. Coll. Radiol. 2015; 12 (3): 273-276. DOI: 10.1016/j.jacr.2014.08.004
4.Purysko A.S., Remer E.M., Coppa C.P., Leao Filho H.M., Thupili C.R., Veniero J.C. LIRADS: a casebased review of the new categorization of liver findings in patients with endstage liver disease. Radiographics. 2012; 32 (7): 1977-1995. http://doi.org/10.1148/rg.327125026.
5.Tessler F.N., Middleton W.D., Grant E.G., Hoang J.K., Berland L.L., Teefey S.A., Cronan J.J., Beland M.D., Desser T.S., Frates M.C., Hammers L.W., Hamper U.M., Langer J.E., Reading C.C., Scoutt L.M., Stavros A.T. ACR thyroid imaging, reporting and data system (TIRADS): white Paper of the ACR TIRADS committee. J. Am. Coll. Radiol. 2017; 14 (5): 587-595. http://doi.org/10.1016/j.jacr.2017.01.046.
6.Young H., Baum R., Cremerius U., Herholz K., Hoekstra O., Lammertsma A.A., Pruim J., Price P. Measurement of clinical and subclinical tumour response using [18F] fluorodeoxyglucose and positron emission tomography: review and 1999 EORTC recommendations. European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) PET Study Group. Eur. J. Cancer. 1999; 35 (13): 1773-1782.
7.Wahl R., Jacene H., Kasamon Y., Lodge M. From RECIST to PERCIST: Evolving Considerations for PET response criteria in solid tumors. J. Nucl. Med. 2009; 50 (1): 122-150. http://doi.org/10.2967/jnumed.108.057307.
8.Cheson B., Fisher R., Barrington S. et al. Recommendations for initial evaluation, staging, and response assessment of hodgkin and nonhodgkin lymphoma: the lugano classification. J. Clin. Oncol. 2014; 32 (27): 3059-3067. http://doi.org/10.1200/JCO.2013.54.8800.
9.Marcus Ch., Tahari A., Ciarallo A., Wahl R., Subramaniam R. Head and neck PET/CT: therapy response interpretation criteria (‘Hopkins criteria’). J. Nucl. Med. 2014; 55 (1): 344.
10.Rowe S., Pienta K., Pomper M., Gorin M. Structured Reporting System for ProstateSpecific Membrane Antigen-Targeted PET Imaging: PSMARADS Version 1.0. J. Nucl. Med. 2018; 59(3): 479-485. http://doi.org/10.2967/jnumed.117.195255.
11.Eiber M., Herrmann K., Calais J., Hadaschik B., Giesel F.L., Hartenbach M., Hope T., Reiter R., Maurer T., Weber W.A., Fendler W.P. Prostate Cancer Molecular Imaging Standardized Evaluation (PROMISE): Proposed miTNM Classification for the Interpretation of PSMALigand PET/CT. J. Nucl. Med. 2018; 59 (3): 469-478. http://doi.org/10.2967/jnumed.117.198119.

Imaging standardization systems for hybrid PET imaging of prostate cancer with radiolabeled prostate-specific membrane antigen ligands: comparative review of PROMISE and PSMA-RADS version 1.0

Leontyev A. V., Rubtsova N. A., Khalimon A. I., Kuliev M. T., Pylova I. V., Lazutina T. N., Khamadeeva G. F., Kaprin A. D.

This article provides a comparative review of two systems for standardized evaluation of the results of hybrid PET imaging with radiolabeled PSMA ligands - PROMISE and PSMA-RADS version 1.0. The principles of classification, nomenclature and evaluation algorithms, as well as recommendations for structuring research and conclusion protocols, highlighting the advantages and disadvantages of the proposed systems, are considered in detail.

Keywords:
рак предстательной железы, РПЖ, ПЭТ/КТ, ПЭТ/МРТ, простатспецифический мембранный антиген, радиофармпрепараты, лиганды к ПСМА, PROMISE, PSMA-RADS, prostate cancer, biochemical recurrence, PET/CT, PET/MRI, prostate-specific membrane antigen, radiopharmaceuticals, PSMA ligands, PROMISE, PSMA-RADS

+7-495-626-8046, +7-495-768-0434 понедельник-пятница, 10:00-18:00	Новости	Магазин	Журналы	Контакты	Правила	Доставка
					Вход Регистрация