Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Классификация осложнений увеличения молочных желез силиконовыми гелевыми имплантатами

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Цель исследования: изучение, статистическая обработка и классификация осложнений, возникших после аугментации молочных желез силиконовыми гелевыми имплантатами.Материал и методы. Выполнено комплексное клинико-лучевое обследование 590 женщин после увели чивающей (аугментационной) маммопластики силиконовыми гелевыми имплантатами. При этом различные осложнения были выявлены у 223 (37.8%) женщин. Лучевое обследование молочных желез включало рентгеновскую маммографию, ультразвуковое исследование и магнитно-резонансную томографию.Результаты. Анализ полученных данных позволил все выявленные осложнения эндопротезирования молочных желез разделить на 3 группы в зависимости от этиологии и патогенеза их возникновения.Заключение. Предложенная классификация осложнений аугментации молочных желез с помощью силиконовых гелевых имплантатов, основанная на их этиологии и патогенезе, позволит выбрать оптимальный метод лечения и прогнозировать его эффективность.

Ключевые слова:
силиконовые имплантаты, молочные железы, осложнения, УЗИ, МРТ, silicone implant, breast, complications, sonography, magnetic resonance imaging

Литература:
1.Адамян А.А., Острецова Н.И., Чудинова Т.М. и др. Проблемы разработки и применения силиконовых материалов в пластической хирургии. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1997; 2: 41–51.
2.Чеберда Е. За и против применения силиконовых протезов молочных желез. Анналы хирургии. 1997; 3: 71–72.
3.Добрякова О.Б., Ковынцев Н.Н. Аугментационная маммопластика силиконовыми эндопротезами. М.: МОК ЦЕНТР, 2000. 148 с.
4.Гребенькова О.Б. Пластика молочных желез. Новосибирск: ОФСЕТ, 1994. 104 с.
5.Ишмаметьев И.Л., Старостина В.В. Оценка результатов эстетического увеличения молочных желез. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1999; 32: 29–31.
6.Хеден П. Энциклопедия пластической хирургии. М.: АСТ. Астрель, 2001: 198–214.
7.Juanpere S., Perez E., Huc O. et al. Imaging of breast implants-a pictorial review. Insights Imaging. 2011; 2 (6): 653–670.
8.Павлюченко Л.Л. Возможные ошибки и осложнения при операциях эстетического увеличения молочных желез. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998; 1: 48–52.
9.Пациора И.А., Боровиков А.М. Косметическая и реконструктивная пластика молочной железы: Материалы II Международной конференции “Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов”. М., 1995: 237–239.
10.Caffee H.H. The effect of hematoma on implants capsules. Ann. Plast. Surg. 1986; 16 (2): 102–105.
11.Daw J.L., Lewis V.L., Smith J.W. Chronic expanding hematoma within a periprosthetic breast capsule. Plast. Reconstr. Surg. 1996; 97 (7): 1469–1472.
12.Soo M.S., Williford M.E. Seromas in the breast: imaging findings. Crit. Rev. Diagn. Imaging. 1995; 36 (5): 385–440.
13.Adams W.P. Jr., Conner W.C., Barton F.E. Jr., Rohrich R.J. Optimizing breast pocket irrigation: an in vitro study and clinical implications. Plast. Reconstr. Surg. 2000; 105 (1): 334–338.
14.Biggs T.M., Cukier J, Worthing LF. Augmentation mammaplasty: a review of 18 years. Plast. Reconstr. Surg. 1981; 69 (3): 445–450.
15.Айвазян Т.В., Кулначева В.Е., Шехтер А.Б. Фиброзная капсулярная контрактура при имплантации эндопротезов молочной железы. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998; 1: 53–61.
16.Spear S.L., Baker J.L. Classification of capsular contracture after prosthetic breast reconstruction. Plast. Reconstr. Surg. 1995; 96 (5): 1119–1125.
17.Steiert A.E., Boyce M., Sorg H. Capsular contracture by silicone breast implants: possible causes, biocompatibility, and prophylactic strategies. Med. Devices. (Auckl). 2013; 6: 211–218.
18.Chung K.C., Greenfield V.H., Walter M.S. Decisionanalysis methology in the work-up of women with suspected silicone breast implant rupture. Plast. Reconstr. Surg. 1998; 102 (3): 689–695.
19.Cher D.J., Conwell J.A., Mandel J.S. MRI for detecting silicone breast implant rupture: meta-analysis and implications. Ann. Plast. Surg. 2001; 47 (4): 367–380.
20.Holmich L.R., Vejborg I.M., Conrad C. et al. Untreated silicone breast implant rupture. Plast. Reconstr. Surg. 2004; 114 (1): 204–214.
21.Helbich T.H., Wunderbaldinger P., Plenk H. et al. The value of MRI in silicone granuloma of the breast. Eur. J. Radiol. 1997; 24: 155–158. doi: 10.1016/s0720-048x(96)01027-3
22.Abramo A.C., Casas S.G., Dotta A.A. et al. Late spontaneous extrusion of a texturized silicine gel mammary implant. Aesth. Plast. Surg. 1999; 23 (6): 433–436.
23.Lista F., Tutino R., Khan A., Ahmad J. Subglandular breast augmentation with textured, anatomic, cohesive silicone implants: a review of 440 consecutive patients. Plast. Reconstr. Surg. 2013; 132 (2): 295–303.
24.Hester T.R., Ghazi BH, Moyer H.R. et al. Use of dermal matrix to prevent capsular contracture in aesthetic breast surgery. Plast. Reconstr. Surg. 2012; 130 (5, Suppl. 2): 126S–136S.
25.Maxwell G.P, Brown M.H, Oefelein M.G. et al. Clinical considerations regarding the risks and benefits of textured surface implants and double capsule. Plast. Reconstr. Surg. 2011; 128 (2): 593–595.
26.Белоусов А.Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия. СПб.: Гиппократ, 1998. 744 с.
27.Beraka G.J. Rupture of implants following mammogfaphy (correspondence). Plast. Reconstr. Surg. 1995; 95 (5): 936–937.
28.Hall-Findlay E.J. Breast implant complication review: double capsules and late seromas. Plast. Reconstr. Surg. 2011; 127(1): 56–66.
29.Майбородин И.В., Ковынцев Н.Н., Добрякова О.Б. Нарушения микроциркуляции как причина капсулярной контрактуры после увеличивающей маммопластики. Хирургия. 2007; 3: 49–53.
30.Roux H., Imbert I., Roudier J. et al. Autoimmune pathology and esthetic surgery. Apropos of a case. Rev. Med. Interne. 1987; 8 (5): 475–480.
31.Tabatowski K., Elson C.E., Johnston W.W. Silicone lymphadenopathy in a patient with a mammary prosthesis. Fine needle aspiration cytology, histology and analytical electron microscopy. Acta Cytol. 1990; 34 (1): 10–14.
32.Плеханов А.В. Ультразвуковой динамический контроль в оценке результатов эндомаммопротезирования полиакриламидным гелем и имплантатами с пенополиуретановым покрытием: Дис. ... канд. мед. наук. Нижний Новгород, 2000. 246 с.
33.Ковынцев Н.Н. Аугментационная маммопластика силиконовыми протезами: Дис. ... канд. мед. наук. Омск, 1999. 200 с.
34.Goodman C.M., Cohen V., Thornby J., Netscher D. The life span of silicone gel breast implants and a comparison of mammography, ultrasonography, and Magnetic Resonance imaging in detecting implant rupture: a metaanalysis. Ann. Plast. Surg. 1998; 41 (6): 577–585.
35.Azavedo E., Bone B. Imaging breast with silicone implants. Eur. Radiol. 1999; 9 (2): 349–355.
36.Di Benedetto G., Cecchini S., Grassetti L. et al. Comparative study of breast implant rupture using mammography, sonography, and magnetic resonance imaging: correlation with surgical findings. Breast J. 2008; 14 (6): 532–537.
37.Brown F.E., Sargent S.K. Mammography changes after mammaplasty. Reduction mammaplasty. Ed. Goldwin R.M. 1990: 35–44.
38.Абдураимов А.Б. Комплексная лучевая диагностика послеоперационных и посттерапевтических изменений молочной железы: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2009. 181 с.
39.Фисенко Е.П. Инструментальная диагностика осложнений контурной пластики тела гелевыми имплантатами: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2009. 176 с.
40.Aktouf A., Auquit-Auckbur I., Coquerel-Beghin D. et al. Breast augmentation by Poly Implant Protheses silicone implants: retrospective study about 99 patients. Rupture analysis and management. Ann. Chir. Plast. Esthet. 2012; 57 (6): 558–566.
41.Maijers M.C., Niessen F.B., Veldhuizen J.F. et al. Magnetic resonance imaging screening results compared with explantation results in poly implant prothese silicone breast implants, recalled from the European market in 2010. Plast. Reconstr. Surg. 2014; 133 (2): 114–120.
42.Middleton M.S., McNamara M.P. Breast Implant Classification with MR Imaging Correlation. RadioGraphics. 2000; 20 (3): 1–72.
43.Berg W.A., Caskey C.I., Hamper U.Met al. Diagnosing breast implant rupture with MR imaging, US, and mammography. RadioGraphics. 1993; 13 (6): 1323–1336.
44.Hammond D.C., Khuthaila D.K. Augmentation mammaplasty In: Plastic Surgery Secrets Plus. Ed. J. Weinzweig. Elsevier, 2010: 441–445. ISBN: 978-0-323-03470-8. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-03470-8.X0001-4

Classification of complications of breast augmentation with silicone gel implants

Aim: Studying, statistical processing and classification of complications that arose after breast augmentation with silicone gel implants.Material and methods. Complex clinic-radiological examination of 590 women after a breast augmentation with silicone gel implants was performed. Various complications after breast augmentation were diagnosed in 223 (37.8%) cases. Radiology examination included X-ray mammography, ultrasound and magnetic resonance imaging (X-ray, US and MRI).Results. The analysis of the data obtained allowed us to divide all the identified complications of breast augmentation into 3 groups depending on the etiology and pathogenesis of their occurrence.Conclusion. The proposed classification of complications of breast augmentation using silicone gel implants, based on their etiology and pathogenesis, will allow to choose the optimal treatment method predicting its efficiency.

Keywords:
силиконовые имплантаты, молочные железы, осложнения, УЗИ, МРТ, silicone implant, breast, complications, sonography, magnetic resonance imaging