Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Номограммы размеров плода на сроке 11–14 нед беременности в популяции г. Санкт-Петербурга: окружность головы, окружность живота, длина бедренной кости и частота сердечных сокращений

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Произведена ретроспективная оценка протоколов ультразвукового исследования 16 686 плодов на сроках 11–14 нед при неосложненной беременности. Определены нормативные значения длины окружности головы, окружности живота, бедренной кости и частоты сердечных сокращений у катамнестически здоровых плодобеременных женщин г. Санкт-Петербурга за период 1997–2007 гг. Получены уравнения регрессионного анализа методом наименьших квадратов с построением номграмм. Исследование позволило установить значимость региональных нормативов эхофетометрии как показателей фенотипической экспрессии физиологичного развития беременности.

Ключевые слова:
пренатальный ультразвуковой скрининг, окружность головы, окружность живота, длина бедренной кости, частота сердечных сокращений.

Литература:
1. Карпов К.П., Воронин Д.В., Чубкин И.В. Результаты эхофетометрии в конце I триместра беременности на территории г. Санкт-Петербурга // Ультразвуковая и функциональная диагностика.
2009. № 2. С. 23–36.
2. Jeanty Ph. Фетометрия // Эхография в акушерстве и гинекологии. Теория и практика. Изд. 6-е.
Часть первая / Под ред. Флейшера А., Мэннинга Ф., Дженти Ф., Ромеро Р. / Пер. с англ. под
ред. Федоровой Е.В., Липмана А.Д. М.: Видар,
2005. С. 155–173.
3. Руководство по ультразвуковой диагностике /
Под ред. Пальмера П.Е.С. / Пер. с англ. под ред.
Митькова В.В. М.: ВОЗ, 2000. 236 с.
4. Drooger J.C., Troe J.W.M., Borsboom G.J. et al.
Ethnic differences in prenatal growth and the association with maternal and fetal characteristics //
Ultrasound Obstet. Gynecol. 2005. V. 26. № 2.
P. 115–122.
5. Федеральная служба государственной статистики. Население. Демография. Демография в I полугодии 2010 г. Общая характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации. Режим
доступа: // http://www.gks.ru/bgd/free/b10_00/
IssWWW.exe/Stg/d07/80.htm, свободный. Загл.
с экрана. 25.08.2010.
6. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B., Park S.K.
Fetal abdominal circumference as a predictor of menstrual age // AJR. 1982. V. 139. № 2. P. 367–370.
7. Hadlock F.P., Harrist R.B., Shah Y.P. et al.
Sonographic fetal growth standards. Are current
data applicable to a racially mixed population? //
J. Ultrasound Med. 1990. V. 9. № 3. P. 157–160.
8. Hadlock F.P., Shah Y.P., Kanon D.J., Lindsey J.V.
Fetal crownrump length: reevaluation of relation
to menstrual age (5–18 weeks) with high-resolution
realtime US // Radiology. 1992. V. 182. № 2.
P. 501–505.
9. Palladini D., Volpe P. Ultrasound of Congenital
Fetal Anomalies. Different Diagnosis and Prognostic Indicators. London: Informa, 2007. 371 p.
10. Tan H.K., FookChong S., Lee S.L. The Singapore
General Hospital charts of fetal size: head circumference, abdominal circumference and femur
length // Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.
2005. V. 26. № 4. P. 442–443.
11. Lasser D.M., Peisner D.B., Vollebergh J., Timor-Tritsch I. Firsttrimester fetal biometry using
transvaginal sonography // Ultrasound Obstet.
Gynecol. 1993. V. 3. № 2. P. 104–108.
12. Blaas H.G., EikNes S.H., Bremnes J.B. The
growth of the human embryo. A longitudinal biometric assessment from 7 to 12 weeks of gestation // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1998. V. 12.
№5. P. 346–354.
13. Эсетов М.А. Опыт разработки региональных процентильных показателей копчико-теменного
размера эмбриона/плода // Пренатальная диагностика. 2003. Т. 2. № 2. С. 125–129.
14. Spathopoulos Y., Chatzipapas I., Whitlow B.,
Economides D. Fetal biometry from 10 to 14 weeks
of gestation // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2000.
V. 16. Suppl. P. 76.
15. Алтынник Н.А., Медведев М.В. Нормативные показатели фетометрических параметров в 11–14 нед
беременности // Ультразвуковая фетометрия:
справочные таблицы и номограммы / Под ред.
Медведева М.В. М.: Реальное Время, 2002. С. 19.
16. Von Kaisenberg C.S., Fritzer E., Kuhling H.,
Jonat W. Fetal transabdominal biometry at 11–14
weeks of gestation // Ultrasound Obstet. Gynecol.
2002. V. 20. № 6. P. 564–574.
17. Salomon L.J., Bernard J.P., Duyme M. et al. Revisiting first-trimester fetal biometry // Ultrasound
Obstet. Gynecol. 2003. V. 22. № 1. P. 63–66.
18. Jung S.I., Lee Y.H., Moon M.H. et al. Reference
charts and equations of Korean fetal biometry //
Prenat. Diagn. 2007. V. 27. № 6. P. 545–551.
19. Koterova K., Krofta L., Kucerova I. et al. I. Biometrical parameters of the first trimester: A prospective study of the Czech population // Ultrasound
Obstet. Gynecol. 2008. V. 32. № 3. P. 279.
20. Leung T.N., Pang M.W., Daljit S.S. et al. Fetal biometry in ethnic Chinese: biparietal diameter, head
circumference, abdominal circumference and
femur length // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008.
V. 31. № 3. P. 321–327.
21. McLennan A.C., Schluter P.J. Construction of
modern Australian first trimester ultrasound dating and growth charts // J. Med. Imaging Radiat.
Oncol. 2008. V. 52. № 5. P. 471–479.
22. Platt L.D., Bruckner E., Kahn D. Expanded singleton first trimester fetal biometry // Ultrasound
Obstet. Gynecol. 2009. V. 34. Suppl. 1. P. 253.
23. Landis S.H., Ananth C.V., Lokomba V. et al.
Ultrasoundderived fetal size nomogram for a subSaharan African population: a longitudinal study //
Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009. V. 34. № 4.
P. 379–386.
24. VerwoerdDikkeboom C.M., Koning A.H., Hop W.C.
et al. Reliability of threedimensional sonographic
measurements in early pregnancy using virtual
reality // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008. V. 32.
№ 7. P. 910–916.
25. Priestly Shan B., Madheswaran M. Revised estimates of ultrasonographic markers for gestational
age assessment of singleton pregnancies among
Indian population // International Journal of
Advanced Science and Technology. 2010. V. 17. Режим доступа: // http://www.sersc.org/journals/
IJAST/vol17/IJAST%20ToC%20April%202010.
pdf, свободный. Загл. с экрана. 20.08.2010.
26. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted
to Biomedical Journals: Writing and Editing for
Biomedical Publication. 2010. Режим доступа: //
http://www.icmje.org/urm_full.pdf, свободный.
Загл. с экрана. 20.08.2010.
27. Законодательство РФ 2005 года (часть 1). Надлежащая клиническая практика. ГОСТ Р 52 3792005 (Утв. приказом Ростехрегулирования от
27.09.2005 № 232СТ). Режим доступа: //
http://20051.xof.ru/lib/?tm=170&vp=
akt17087, свободный. Загл. с экрана. 20.08.2010.
28. Воронин Д.В., Романенко А.И., Карпов К.П.
Опыт применения компьютерных технологий
в городской службе пренатальной диагностики
и медицинской генетики // Пренатальная диагностика. 2002. Т. 1. № 3. С. 234.
29. Silverwood R.J., Cole T.J. Statistical methods for
constructing gestational agerelated reference
intervals and centile charts for fetal size // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2007. V. 29. № 1. P. 6–13.
30. Манухин И.Б., Тумилович Л.Г., Геворкян М.А.
Клинические лекции по гинекологической эндокринологии. М.: МИА, 2003. 102 с.
31. Айламазян Э.К. Акушерство. Учебник для медицинских вузов. СПб.: СпецЛит, 2007. 528 с.
32. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных
программ STATISTIKA. Изд. 3е. M.: МедиаСфера, 2006. 312 с.
33. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая
эпидемиология. Основы доказательной медицины. Пер. с англ. М.: Сфера, 2004. 352 с.
34. Lippert Н., Lehman H.P. SI Units in Medicine: An
Introduction to the International System of Units
with Conversion Tables and Normal Ranges.
Baltimore: Urban and Schwarzenberg, 1978. 211 p.
35. Николаидес К.Х. Ультразвуковое исследование
в 11–13+6 недель беременности. СПб: Петрополис, 2007. 114 с.
36. Медведев М.В., Алтынник Н.А., Блинов А.Ю.
и соавт. Основы ультразвукового скрининга
в 11–14 недель беременности. М.: Реальное Время, 2008. 88 с.
37. Browne P.C., Hamner L.H. 3rd, Clark W.S.
Sonographic fetal growth curves from an indigent
population in Atlanta, Georgia: I. Singleton pregnancies // Am. J. Perinatol. 1992. V. 9. №№ 5–6.
P. 467–476.
38. Jacquemyn Y., Sys S.U., Verdonk P. Fetal biometry
in different ethnic groups // Early Hum. Dev. 2000.
V. 57. № 1. P. 1–13.
39. Meire H.B., Farrant P. Ultrasound demonstration
of an unusual fetal growth pattern in indians // Br.
J. Obstet. Gynaecol. 1981. V. 88. № 3. P. 260–263.
40. Collado F., Bombard A., Li V. et al. Ethnic variation
of fetal nasal bone length between 11–14 weeks’ gestation // Prenat. Diagn. 2005. V. 25. № 8.
P. 690–292.
41. Ford E.S. Prevalence of the metabolic syndrome
defined by the International Diabetes Federation
among adults in the U.S. // Diabetes Care. 2005.
V. 28. № 11. P. 2745–2749.
42. De Biasio P., Prefumo F., Lantieri P.B., Venturini P.L. Reference values for fetal limb biometry
at 10–14 weeks of gestation // Ultrasound Obstet.
Gynecol. 2002. V. 19. № 6. P. 588–591.
43. Salomon L.J., Bernard J.P. Re: Outcome of fetuses
with antenatally diagnosed short femur // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008. V. 32. № 5. P. 719.

Fetal Size Charts for 11–14 Weeks of Gestation in Saint-Petersburg Population. Reference Values of Head and Abdomen Circumference, Femur Length, and Fetal Heart Rate

The ultrasound scanning results of 16 686 fetuses (11–14 weeks period of uncomplicated pregnancy) were retrospectively assessed. Reference values of head and abdomen circumference, femur length, and fetal heart rate in healthy (according to catamnesis) fetuses of pregnant women examined in Saint-Petersburg in the period from 1997 to 2007 were determined. The equations of least square regression analysis were performed. The study showed the significance of regional echofetometric standards as phenotypical expression indicators of normal pregnancy.

Keywords:
prenatal ultrasound screening, head circumference, abdominal circumference, femur length, and fetal heart rate.