Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Повторите E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Медицинская визуализация << 2011 год << №6 <<
стр.103
отметить
статью

Результаты STICH: реваскуляризируем рубцы?

Е.Н. Остроумов, Н.А. Баркалая, Е.Н. Хорикова, П.А. Болотов, И.С. Михайлова, О.А. Шуйская, Н.В. Нуднов
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Остроумов Евгений Николаевич – профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории радиоизотопной диагностики ФГБУ “ФНЦТ и ИО им. академика В.И. Шумакова”; Баркалая Натела Анатольевна – врач-радиолог радиоизотопного диагностического отделения Центрального клинического военного госпиталя ФСБ России
Адрес для корреспонденции: Остроумов Евгений Николаевич – тел. раб. 8-499-190-52-19. E-mail: oenmagadan@yandex.ru

В статье рассматривается критика результатов исследования STICH с вопросами к оценке жизнеспособного миокарда при его реваскуляризации. Приводится клинический пример, когда в результате реваскуляризации инфарктзависимой передней межжелудочковой артерии при хронической окклюзии правой коронарной артерии и очаговых изменениях миокарда могут быть получены парадоксальные результаты, вплоть до изображений, подобных аневризме при исследовании неинвазивными методами.

Ключевые слова:
исследование STICH, реконструкция левого желудочка, жизнеспособность, реваскуляризация миокарда.

Литература:
1. Jones R.H., Velazquez E.J., Michler R.E. et al Coronary
Bypass Surgery with or without Surgical Ventricular
Reconstruction. N. Engl. J. Med. 2009; 360: 1705–1717.
2. Buckberg G.D., Athanasuleas C.L. Decision makong in
ischemic cardiomyopathy: is the Cleveland clinic model
valid? J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2010; 1405: 1203–1205.
3. Buckberg G.D. Questions and answers about the STICH
trial: A different perspective. J. Thorac. Cardiovasc. Surg.
2005; 130: 245–249.
4. Antunes M.J., Antunes P.E. Left-ventricular aneurysms:
from disease to repair. Expert. Rev. Cardiovasc. Ther.
2005; 3: 285–294.
5. Ghali J.K., Hu S., Zheng Z. et al. Surgical Ventricular
Reconstruction. N. Engl. J. Med. 2009; 361: 529–532.
6. Athanasuleas C.L., Buckberg G.D., Stanley A.W. et al.
Surgical ventricular restoration in the treatment of congestive heart failure due to postinfarction ventricular dilation. J. Am. Coll. Cardiol. 2004; 44: 1439–1445.
7. Buckberg G.D., Athanasuleas C.L., Wechsler A.S. et al.
The STICH trial unraveled. Eur. J. Heart Fail. 2010; 12:
1024–1027.
8. Bellenger N.G., Burgess M.I., Ray S.G. et al.
Comparison of left ventricular ejection fraction and volumes in heart failure by echocardiography, radionuclide
ventriculography and cardiovascular magnetic resonance: are they interchangeable? Eur. Heart J. 2000; 21:
1387–1396.
9. Dor V., Sabatier M., Montiglio F. et al. Endoventricular
patch reconstruction of ischemic failing ventricle: a single
center with 20 years experience: advantages of magnetic
resonance imaging assessment”. Heart Fail. Rev. 2004; 9:
269–286.
10. White H.D., Norris R.M., Brown M.A. et al. Left ventricular
endsystolic volume as the major determinant of survival
after recovery from myocardial infarction. Circulation
1987; 76: 44–51.
11. Dor V. Left ventricular reconstruction: the aim and the reality after twenty years. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2004;
128: 17–20.
12. Dor V., Civaia F., Alexandrescu C., Montiglio F. The
post–myocardial infarction scarred ventricle and congestive heart failure: The preeminence of magnetic resonance
imaging for preoperative, intraoperative, and postoperative assessment. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2008; 136
(6): 1405–1412.
13. Klein M.D., Herman M.V., Gorlin R. A hemodynamic study
of left ventricular aneurysm. Circulation 1967; 35:
614–630.
14. McKay R.G., Pfeffer M.A., Pasternak R.C. et al. Left ventricular remodeling after myocardial infarction: a corollary
to infarct expansion. Circulation 1986; 74: 693–702.
15. Rouleau J.L., Michler R.E., Velazquez E.J. et al. The STICH
trial: evidencebased conclusions. Eur. J. Heart Fail. 2010;
12: 1028–1030.
16. Donato M.Di, Fantini F., Toso A. et al. Impact of surgical
ventricular reconstruction on stroke volume in patients
with ischemic cardiomyopathy. J. Thorac. Cardiovasc.
Surg. 2010; 140: 1325–1331.

The STICH Results: Should Cicatrices Be Revascularized?

E.N. Ostroumov, N.A. Barkalaya, E.N. Khorikova, P.A. Bolotov, I.S. Mihailova, O.A. Shuiskaya, N.V. Nudnov

The article addresses the STICH research criticism, in particular, myocardium vitality assessment in case of its revascularization. A clinical example is given to illustrate paradoxial results of infarction dependent artery revascularization with chronic occlusion of another coronary artery and local myocardium changes up to the situation that may be called left ventricular aneurysm in noninvasive researches.

Keywords:
the STICH research, left ventricular reconstruction, myocardium vitality, myocardium revascularization.

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024