Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Индекс Хирша и его влияние на развитие медицинской науки

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Индекс Хирша (ИХ) в последние годы стал одним из важнейших критериев оценки творческой и публикационной активности научного сотрудника. Однако он не универсален и вызывает много нареканий. Цель исследования: показать широкому кругу читателей ту роль, которая отводится ИХ в современном научном процессе и дать ей критическую оценку. Материал и методы. Поиск в научной электронной библиотеке (http://elibrary.ru/) по запросу “индекс Хирша” дал следующий результат - 2074 публикации. Сузив критерии поиска по “ индекс Хирша медицина” мы получили следующие результаты - опубликовано и хранится в библиотеке 458 статей на эту тему. Анализировать такое количество публикаций смысла нет, тем более что доминирующее их количество - это не цитированные публикации. Из общего списка были отобраны работы, которые процитированы 10 раз и более (они представлены в списке литературы). Не все из них представлены полными бесплатными версиями. Версии, доступные для прочтения, использованы в дискуссии. Кроме того, в работе осуществлен критический анализ рекомендаций по повышению ИХ, представленных на сайте http://elibrary.pro/rinc-i-indeksy.html Результаты и их обсуждение. В статье приведены представления автора о роли ИХ, дана критическая оценка публикаций на эту тему. Заключение. ИХ хорош как отличный научный катализатор, но он плох как критерий истины. Нельзя не согласиться с мнением большинства российских профессионалов, что ИХ больше похож на некое псевдонаучное недоразумение, нежели на реальный объективный инструмент, используемый в процессе познания. Но в то же время его историческая роль колоссальна. Появление ИХ в нашем, отечественном, поле зрения всколыхнуло российский научный процесс, заставило искать более справедливые критерии при оценке наукоемкости работы научного работника.

Ключевые слова:
индекс Хирша, научные публикации, библиометрические показатели, Hirsch index, scientific publications, bibliometric indicators

Литература:
1.Решетников В.А., Трущелёв С.А. Индикаторы научно-исследовательской деятельности. Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. 2011; 111 (2): 76-83.
2.Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Изучение информационных потребностей ученых с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования. Библиосфера. 2012; 4: 57-66.
3.Арефьев П.Г., Еременко Г.О., Глухов В.А. Российский индекс научного цитирования - инструмент для анализа науки. Библиосфера. 2012; 5: 66-71.
4.Ефимова Г.З. Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности. Вестник Тюменского государственного университета. 2012; 8:101-108.
5.Бредихин С.В., Кузнецов А.Ю., Щербакова Н.Г. Анализ цитирования в библиометрии. Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, НЭИКОН, 2013. 344 с.
6.Акоев М.А., Маркусова В.А., Москалева О.В., Писляков В.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Издво Уральского университета, 2014. 250 с.
7.Петьков В.А., Романов Д.А. Метод формирования показателей мониторинга эффективности функционирования социальных систем. Общество: социология, психология, педагогика. 2015; 5: 3-10.
8.Стародубов В.И., Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Маркусова В.А. Российская медицинская наука в зеркале международного и отечественного цитирования. Менеджер здравоохранения. 2011; 1: 6-20.
9.Стародубов В.И., Куракова Н.Г., Цветкова Л.А. Новые критерии результативности академической и вузовской медицинской науки в России. Электронный научный журнал “Социальные аспекты здоровья населения”. 2011;18 (2): 1.
10.Бредихин С.В., Кузнецов А.Ю. Методы библиометрии и рынок электронной научной периодики. Ново сибирск: Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, 2012. 248 с.
11.Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукоемких показателей. Математическое моделирование и численные методы. 2014; 1: 131-144.
12.Петьков В.А., Романов Д.А. Метод формирования пока зателей мониторинга эффективности функционирования социальных систем. Общество: социология, психология, педагогика. 2015;5: 3-10.
13.Степанова Ю.А. Новый подход к оценке результатов научно-исследовательской деятельности. Медицинская визуализация. 2013; 3: 13-20.
14.Третьякова О.В., Кабакова Е.А. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013; 30 (6): 189-200.
15.Информация о наиболее цитируемых научных сотрудниках МГУ в 2011 г. URL:http://www.msu.ru/science/2011/cit.html//
16.Арефьев П.Г. Представление российской научной периодики в ведущих международных библиографических и аналитических базах данных и РИНЦ (Всероссийская научно-практическая конференция “Научный журнал в России 2010”). Москва, 26 апреля 2010 г. URL: http://elibrary.ru/projects/publconf/publ2010/event_conf10_program.asp //
17.Бобылев Г.В., Валиева О.В., Кравченко Н.А., Фёдоров А.А., Халимова С.Р. Россия в зеркале международных рейтингов. Информационно-справочное издание. Ответственный редактор В.И. Суслов. Новосибирск: Автограф, 2015. 114 с.
18.Писляков В. Классные работы. Поднять цитируемость отечественных публикаций поможет участие российских ученых в международных проектах. Поиск. Еженедельная газета научного сообщества. 2011. 49 с.

Hirsch Index and its Influence on the Development of Medical Science

In recent years, Hirsch index (HI) has become one of the most important criteria for evaluating creative and publication activity of the researcher. However, it is not universal, and causes a lot of complaints. Purpose: to show a wide audience the role of Hirsch index in the modern scientific process and give it a critical evaluation. Materials and methods. Search in the scientific electronic library (http://elibrary.ru/) for “h-index” gave the following result - 2074 publication. Narrowing this search for “HI medicine”, we got the following results - published and stored in a library 458 articles on the subject. Analyze a number of publications is not washed away, especially since their number dominant - it is not cited publication. From the general list work, which cited more than 10 times were selected (they are presented in the bibliography). Not all of them presented as free full version. Texts which are available for reading, used in the discussion. Besides the work done in the critical analysis of the recommendations to improve the Hirsch index, presented on the site http://elibrarv.pro/rinc-i-indeksv.html. Results and discussion. The article presents the author''s views on the role of HI and were gave critical point of view on the subject. Conclusion. The Hirsch index is good as an excellent researcher catalyst, but it is bad as the criterion of truth. One can not but agree with the majority of Russian professionals, that HI is more like a kind of pseudo-confusion, rather than the real objective tool used in the process of cognition. But, at the same time, its historical role is enormous. Appearance of HI on our domestic scientific field roused the Russian scientific process, forced to seek more equitable criteria for the assessment of high-tech research.

Keywords:
индекс Хирша, научные публикации, библиометрические показатели, Hirsch index, scientific publications, bibliometric indicators