Медицинская литература. Новинки

 

 

 

 

 

 

Методы визуализации рака шейки матки: современный взгляд на проблему (обзор литературы)

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Рак шейки матки является 4-м по распространенности раком у женщин. Ранняя диагностика рака шейки матки остается клинической проблемой. Большая часть опубликованной литературы относится к оценке пациентов с макроскопически видимыми опухолями. В настоящее время использование последовательностей с динамическим контрастным усилением и диффузно-взвешенными изображениями при магнитнорезонансной томографии позволяет выявлять опухоли размером менее 7 мм. Опубликован ряд работ по использованию трансвагинального ультразвукового исследования, указывающих на высокие данные чувствительности и специфичности, сопоставимые с МРТ Компьютерная томография используется в основном для выявления метастатического поражения лимфатических узлов. В настоящем обзоре литературы рассмотрены вопросы точности и роли различных методов диагностики у пациентов с раком шейки матки, а также преимущества и недостатки используемых классификаций.

Ключевые слова:
рак шейки матки, КТ, МРТ, УЗИ, обзор, cervical cancer, CT, MRI, ultrasound, review

Литература:
1.GLOBOCAN: http://globocan.iarc.fr/old/FactSheets/cancers/cervix-new.asp (дата обращения 12.01.2017 г.).
2.Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность); Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. - филиал ФГБУ “НМИРЦ” Минздрава России. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2017. 250 c.
3.Federation Internationale de Gynecologie et d’Obstetrique FIGO Committee on Gynecology Oncology. Revised FIGO staging for carcinoma of the vulva, cervix and endometrium. Int. J. Gynecol. Obstet. 2009; 105: 103-104.
4.Reinhardt M.J., Ehritt-Braun C., Vogelgesang D., Ihling C., Hogerle S., Mix M., Moser E., Krause T.M. Metastatic lymph nodes in patients with cervical cancer: detection with MR imaging and FDG PET. Radiology. 2001; 218: 776-782. DOI: 10.1148/radiology.218.3.r01mr19776.
5.Chung H.H., Park N.H., Kim J.W., Song Y.S., Chung J.K., Kang S.B. Role of integrated PET-CT in pelvic lymph node staging of cervical cancer before radical hysterectomy. Gynecol. Obstet. Invest. 2009; 67: 61-66. DOI: 10.1159/000162101.
6.Кудреватых Е.В., Тер-Арутюнянц С.А., Мершина Е.А., Синицын В.Е. Магнитно-резонансная томография в диагностике и оценке результатов комбинированного и химиолучевого лечения рака шейки матки. Кубанский научный медицинский вестник. 2010; 6: 65-69.
7.Han S.S., Lee S.H., Kim D.H., Kim J.W., Park N.H., Kang S.B., Song Y.S. Evaluation of preoperative criteria used to predict lymph node metastasis in endometrial cancer. Acta Obstet. Gynecol. 2010; 89: 168-174. DOI: 10.3109/00016340903370114.
8.Kaji Y., Sugimura K., Kitao M., Ishida T. Histopathology of uterine cervical carcinoma: diagnostic comparison of endorectal surface coil and standard body coil MRI. J. Comput. Assist. Tomogr. 1994; 18 (5): 785-792.
9.Кравец А., Кузнецов В.В., Морхов К.Ю., Нечушкина В.М., Хохлова С.В. Клинические рекомендации по диагностике и лечению рака шейки матки. М., 2014. 17 c.
10.Colombo N., Carinelli S., Colombo A., Marini C., Rollo D., Sessa C. Cervical Cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann. Oncol. 2012; 23: 27-32. DOI: 10.1093/annonc/mds268.
11.Saslow D., Solomon D., Lawson H.W., Killackey M., Kulasingam Sh.L., Cain J., Garcia F.A., Moriarty A.T., Waxman A.G., Wilbur D.C., Wentzensen N., Downs L.S., Spitzer M., Moscicki A., Franco E.L., Stoler M.H., Schiffman M., Castle Ph.E., Myers E.R. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology Screening Guidelines for the Prevention and Early Detection of Cervical Cancer. Am. J. Clin. Pathol. 2012; 62: 147-172. DOI: 10.1309/AJCPTGD94EVRSJCG.
12.Mirpour S., Mhlanga J.C., Logeswaran P., Russo G., Mercier G., Subramaniam R.M. The role of PET/CT in the management of cervical cancer. Am. J. Roentgenol. 2013; 201:192-205. DOI:10.2214/AJR.12.9830.
13.Тарачкова Е.В., Стрельцова О.Н., Ахвердиева Г.И., Базаева И.Я., Панов В.О., Тюрин И.Е. Методы лучевой диагностики и оценки лечения при раке шейки матки. Онкогинекология. 2014; 3: 32-41.
14.Fischerova D., Cibula D., Stenhova H., Vondrichova H., Calda P., Zikan M., Freitag P., Slama J., Dundr P., Belacek J. Transrectal ultrasound and magnetic resonance imaging in staging of early cervical cancer. Int. J. Gynecol. Cancer. 2008; 18: 766-772. DOI:10.1111/j.1525-1438.2007.01072.x.
15.Moloney F., Ryan D., Twomey M., Hewitt M., Barry J. Comparison of MRI and high-resolution transvaginal sonography for the local staging of cervical cancer. J. Clin. Ultrasound. 2016; 44: 78-84.DOI:10.1002/jcu.22288.
16.Van Nagell J.R., Roddick J.W., Lowin D.M. The staging of cervical cancer: inevitable discrepancies between clinical staging and pathologic findings. Am. J. Obstet. Gynecol. 1971; 110: 973-978. PMID:5558978.
17.Novakoviс P., Mandiс A., Vujkov T., Tesi M., Rajoviс J., Zivaljeviс M., Popoviс M. Radical hysterectomy for stage IB1 cervical carcinoma: lymph node metastasis as a prognostic factor. JBUON. 2002; 7: 247-250. PMID:17918796.
18.Liu M.T., Hsu J.C., Liu W.S., Wang A.Y., Huang W.T., Chang T.H., Pi C.P., Huang C.Y., Huang C.C., Chou P.H., Chen T.H. Prognostic factors affecting the outcome of early cervical cancer treated with radical hysterectomy and post-operative adjuvant therapy. Eur. J. Cancer Care. 2008; 17: 174-181. DOI:10.1111/j.1365-2354.2007.00831.x.
19.Morice P., Castaigne D., Pautier P., Rey A., Haie-Meder C., Leblanc M., Duvillard P. Interest of pelvic and paraaortic lymphadenectomy in patients with stage IB and II cervical carcinoma. Gynecol. Oncol. 1999; 73: 106-110. DOI: 10.1006/gyno.1998.5308.
20.Lai C.-H., Hong J.-H., Hsueh S., Ng K.-K., Chang T.-C., Tseng C.-J., Chou H.-H., Huang K.-G. Preoperative prognostic variables and the impact of postoperative adjuvant therapy on the outcomes of stage IB or II cervical carcinoma patients with or without pelvic lymph node metastasis. Cancer. 1999; 85: 1537-1546. DOI: 10.1002/(SICI)1097-0142(19990401)85:71537::AID-CNCR15>3.0.CO;2-6.
21.Yang W.T., Lam W.W., Yu M.Y., Cheung T.H., Metreweli C. Comparison of Dynamic Helical CT and Dynamic MR Imaging in the Evaluation of Pelvic Lymph Nodes in Cervical Carcinoma. Am. J. Obstet Gynecol. 2000; 175: 759-766. DOI: 10.2214/ajr.175.3.1750759.
22.Patel S., Liyanage S.H., Sahdev A., Rockall A.G., Reznek R.H. Imaging of endometrial and cervical cancer. Insights Imaging. 2010; 1: 309-328. DOI: 10.1007/s13244-010-0042-7.
23.Sakuragi N., Satoh Ch., Takeda N., Hareyama H., Takeda M., Yamamoto R., Fujimoto T., Oikawa M., Fujino T., Fujimoto S. Incidence and distribution pattern of pelvic and paraaortic lymph node metastasis in stages IB, IIA and IIB cervical carcinoma treated with radical hysterectomy. Cancer. 1999; 85: 1547-1554. DOI:10.1002/(SICI)1097-0142(19990401)85:7.
24.Lindsay R., Paul J., Siddiqui N., Davis J., Gaffney D.K. Survey on the management of early cervical cancer among members of the GCIG. Int. J. Gynecol. Cancer. 2012; 22(9): 1617-1623. DOI:10.1097/IGC.0b013e31826fd66b.
25.Thomeer M.G., Gerestein C., Spronk S., van Doorn H.C., van der Ham E., Hunink M.G. Clinical examination versus magnetic resonance imaging in the pretreatment staging of cervical carcinoma: systematic review and metaanalysis. Eur. J. Radiol. 2013; 23: 2005-2018. DOI:10.1007/s00330-013-2783-4.
26.Bourgioti C., Koutoulidis V., Chatoupis K., Rodolakis A., Koureas A., Thomakos N., Moulopoulos L.A. MRI findings before and after abdominal radical trachelectomy (ART) for cervical cancer: a prospective study and review of the literature. Clin. Radiol. 2014; 69: 678-686. DOI: 10.1016/j.crad.2014.02.001.
27.Bourgioti C., Chatoupis K., Moulopoulos L.A. Current imaging strategies for the evaluation of uterine cervical cancer. Wld J. Radiol. 2016; 8 (4): 342-354. DOI: 10.4329/wjr.v8.i4.342.
28.Рубцова Н.А., Новикова Е.Г., Пузаков К.Б., Антипов В.А. Магнитно-ренозансная томография в диагностике рака шейки матки. Российский онкологический журнал. 2012; 2: 39-45.
29.Mitchell D.G., Snyder B., Coakley F., Reinhold C., Thomas G., Amendola M., Schwartz L.H., Woodward P., Pannu H., Hricak H. Early invasive cervical cancer: tumor delineation by magnetic resonance imaging, computed tomography, and clinical examination, verified by pathologic results, in the ACRIN 6651/GOG 183 Intergroup Study. J. Clin. Oncol. 2006; 24: 5687-5694. DOI: 10.1200/JCO.2006.07.4799.
30.Charles-Edwards E.M., Messiou C., Morgan V.A., De Silva S.S., McWhinney N.A., Katesmark M., Attygalle A.D., DeSouza N.M. Diffusion-weighted imaging in cervical cancer with an endovaginal technique: potential value for improving tumor detection in stage Ia and Ib1 disease. Radiology. 2008; 249: 541-550. DOI: 10.1148/radiol.2491072165.
31.Terminologia Anatomica. International anatomical terminology/Federative Committee on Anatomical Terminology (FCAT). Stuttgart/New York: Thieme, 1998. 300 p.
32.Sala E., Wakely S., Senior E., Lomas D. MRI of Malignant Neoplasms of the Uterine Corpus and Cervix. Am. J. Roentgenol. 2007; 188 (6): 1577-1587. DOI: 10.2214/AJR.06.1196.
33.Valentini A.L., Gui B., Micco M., Giuliani M., Rodolfino E., Ninivaggi V., Iacobucci M., Marino M., Gambacorta M.A., Testa A.C., Zannoni G.F., Bonomo L. MRI anatomy of parametrial extension to better identify local pathways of disease spread in cervical cancer. Diagn. Intervent. Radiol. 2016; 22: 319-325. DOI:10.5152/dir.2015.15282.
34.Рубцова Н.А., Новикова Е.Г. Ошибки магнитно-резонансной томографии в диагностике рака шейки матки и эндометрия. Лучевая диагностика и терапия. 2013; 3: 71-76.
35.Papadopoulou I., Stewart V., Barwick T.D., Park W.H., Soneji N., Rockall A.G., Bharwani N. Post-Radiation Therapy Imaging Appearances in Cervical Carcinoma. RadioGraphics. 2016; 36 (2): 538-553. DOI: 10.1148/rg.2016150117.
36.Haie-Meder C., Potter R., Van Limbergen E., Briot E., De Brabandere M., Dimopoulos J., Dumas I., Hellebust T.P., Kirisits C., Lang S., Muschitz S., Nevinson J., Nulens A., Petrow P., Wachter-Gerstner N.; Gynaecological (GYN) GEC-ESTRO Working Group. Recommendations from Gynaecological (GYN) GEC-ESTRO Working Group. Concepts and terms in 3D image based 3D treatment planning in cervix cancer brachytherapy with emphasis on MRI assessment of GTV and CTV. Radiother. Oncol. 2005; 74 (3): 235-245.
37.Viswanathan A.N., Thomadsen B.; American Brachytherapy Society Cervical Cancer Recommendations Committee; American Brachytherapy Society. American Brachytherapy Society consensus guidelines for locally advanced carcinoma of the cervix. General principles. Brachytherapy. 2012; 11 (1): 33-46. DOI:10.1016/j.radonc.2004.12.015.
38.Park J.J., Kim C.K., Park S.Y., Simonetti A.W., Kim E., Park B.K., Huh S.J. Assessment of early response to concurrent chemoradiotherapy in cervical cancer: value of diffusion-weighted and dynamic contrastenhanced MR imaging. Magn. Reson. Imaging. 2014; 32 (8): 993-1000. DOI: 10.1016/j.mri.2014.05.009.
39.Balleyguier C., Sala E., Da Cunha T., Bergman A., Brkljacic B., Danza F., Forstner R., Hamm B., Kubik-Huch R., Lopez C., Manfredi R., McHugo J., Oleaga L., Togashi K., Kinkel K. Staging of uterine cervical cancer with MRI: guidelines of the European Society of Urogenital Radiology. Eur. Radiol. 2011; 21 (5): 1102-1110. DOI: 10.1007/s00330-010-1998-x.

Imaging of Uterine Cervical Cancer: a Modern View (Literature Review)

Cervical cancer is the 4th most common cancer in women. Early diagnosis of cervical cancer remains a clinical problem. Most of the published literature refers to the evaluation of patients with macroscopically visible tumors. Currently, the use of sequences with dynamic contrast enhancement (DCE) and diffusion-weighted images MRI allows for detection of tumors smaller than 7 mm. Several articles on the use of transvaginal ultrasound have been published, indicating sensitivity and specificity comparable to MRI. Computed tomography is used primarily to detect metastases in the lymph nodes. In this review, we focus on the accuracy and role of various diagnostic methods in patients with cervical cancer, as well as advantages anddisadvantages of the most commonly used classifications.

Keywords:
рак шейки матки, КТ, МРТ, УЗИ, обзор, cervical cancer, CT, MRI, ultrasound, review