Новости | Магазин | Журналы | Контакты | Правила | Доставка | |
Вход Регистрация |
Цель исследования: анализ использования рентгенологами методик постобработки цифровых рентгенограмм и разработка практических рекомендаций по их применению. Материал и методы. Для анализа были взяты методики постобработки: негатив/позитив; фильтры/ оптимизация динамического диапазона; обострение контуров и их сглаживание; увеличение изображения; уровень/ширина окна плотностей, гамма-коррекция. Составлена анкета, по которой врачу-рентгенологу надо было ответить на вопросы: с какой частотой он использует ту или иную методику цифровой обработки изображений; для чего, в каких случаях, в исследовании каких органов он применяет постобработку? Всего проанализировано 18 анкет и собственный опыт работы на цифровых рентгеновских аппаратах с 2003 г. Результаты. На основании анкетирования и собственного опыта рекомендовано использовать методики постобработки рентгеновских изображений, начиная с оптимизации динамического диапазона / фильтрации, которая значительно улучшает качество снимка. Выводы. 1. Врачи-рентгенологи в большинстве случаев (83%) используют методики постобработки в анализе цифровых рентгенограмм. 2. Отдельные опции постобработки применяются чаще всего (до 90-100%), это - уровень / ширина окна, обострение контуров, увеличение. 3. Команда сглаживания контуров применяется в 1/3 случаев (33%). 4. Редко используется оптимизация динамического диапазона / Fon Equalize. 5. Активное использование всех опций постобработки цифровых изображений позволит: повысить точность диагностики, избежать повторных снимков и снизить дозу облучения. 6. Рекомендуется: начинать постобработку снимков с оптимизации динамического диапазона / фильтрации; для детализации изображения - изменять уровень / ширину окна, применять увеличение, обострять контуры.
Ключевые слова:
цифровая рентгенограмма, цифровая техника и рентгенодиагностика, постобработка цифровых изображений, доза облучения, digital radiograph, digital X-ray technology and X-ray diagnostics, post-processing of digital images, the radiation dose
Литература:
1.Прэтт У. Цифровая обработка изображений. В 2-х книгах. Книга 2. М.: Мир, 1982. 480 с.
2.Зеликман М.И. Теория, исследование и разработка методов и аппаратно-программных средств медицинской цифровой рентгенографии: Автореф. дисс. ….д-ра техн. наук. М., 2001. 31 с.
3.Архипов А.Е., Дегтярев С.В., Садыков С.С., Середа С.Н., Титов В.С. Методы цифровой обработки изображений: Учебное пособие. В 3-х частях. Часть 2. Курск: КГТУ, 2002; 118 с.
4.Гуржиев А.Н., Гуржиев С.Н., Кострицкий А.В. Отображение цифрового рентгеновского снимка на экране компьютера: проблемы и пути их решения. Радиология-практика. 2003; 3: 52-55.
5.Гонсалес Р., Вудс Р. Цифровая обработка изображений. М.: Техносфера, 2005. 1072 с.
6.Белова И.Б., Китаев В.М. Малодозовая цифровая рентгенография. Орел: Труд, 2001. 164 с.
7.Степанова Е.А. Система цифровой радиографии CR в традиционных рентгенологических исследованиях по материалам МОНИКИ. Вестник рентгенологии и радиологии. 2005; 5: 25-35.
8.Портной Л.М., Вяткина Е.И., Фадиев А.В., Заботин В.М. Место цифровой флюорографии (ЦРФ) в выявлении легочной патологии в условиях практического здравоохранения РФ. Вестник рентгенологии и радиологии. 2003; 3: 4-12.
9.Vuylsteke P., Schoeters E., Agfa-Gevaert N.V., Mortsel B. Image processing in computed radiography. DGZfP proceedings BB 67-CD. 1999; 16: 87-101.
10.Prokop M., Neitzel U., Schaefer-Prokop C. Principles of image processing in digital chest radiography. J. Thor. Imag. 2003; 18: 148-164.
11.Koenker R. Improved conspicuity of key X-ray findings using advanced post-processing techniques: clinical examples. MEDICA MUNDI. 2005; 49 (3): 4-11.
12.Redlich U., Hoeschen C., Doehring W. Assessment and Optimization of the Image Quality of Chest-Radiography Systems. Radiat. Prot. Dosimetry. 2005; 114 (1-3): 264-268.
13.Lо W.Y., Puchalski S.M. Digital image processing. Veterinary Radiol. Ultrasound. 2008; 49 (1): 42-47.
The purpose: analysis of the use by radiologists techniques of post-processing of digital radiographs and the development of practical recommendations on their application. Materials and methods. The technique of post-processing was taken for analysis: negative/positive; filters/ optimization of dynamic range; the intensification of the contours and smoothing; image magnification; level/window width densities, and gamma correction. Compiled questionnaire, which the doctor and the radiologist had to answer the questions of how often he uses a particular technique of digital image processing; which, in some cases, the study of what organs he uses post-processing? In total, we analyzed 18 questionnaires and their own experience in digital x-ray machines since 2003. Results. On the basis of interviews and our own experience, the author recommends that you always use the techniques of post-processing x-ray images, starting with the optimization of the dynamic range / filter, which greatly improves the quality of the picture. Conclusions. 1. Doctors radiologists in the majority of cases (83%) use the methods of post-processing to analyse digital radiographs. 2. Additional option of post-processing are used most of the time (90-100%), this level and the window width, the intensification of the contours increase. 3. Command path smoothing is applied in 1/3 cases (33%). 4. Rarely used to optimize dynamic range and FonEqualize. 5. Understanding all of the options post-processing of digital radiographs and their active use in practice of the radiologist, will improve the accuracy of x-ray, to avoid repeated shots, and as a consequence, to reduce the radiation dose of the patient. 6. Recommended: start post-processing images with optimal dynamic range/filter; for detail is necessary - to change the level/window width, zoom in, sharpen the contours.
Keywords:
цифровая рентгенограмма, цифровая техника и рентгенодиагностика, постобработка цифровых изображений, доза облучения, digital radiograph, digital X-ray technology and X-ray diagnostics, post-processing of digital images, the radiation dose